TEGUCIGALPA, HONDURAS. El joven universitario, Kevin Solórzano, enfrenta desde el lunes la repetición de un juicio oral y público, tras ser acusado del asesinato del exfiscal Edwin Eguigure e intento de homicidio en contra de su esposa, hecho que se reportó el 10 de noviembre de 2014.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) programó la repetición del juicio desde el 21 al 29 de junio. No obstante, el inicio programado para el pasado lunes se suspendió y se convocó de nuevo a las partes para este viernes 24 de junio.
Al exfical Eguigure lo mataron frente a sus dos hijos y su esposa en la aldea El Chimbo, kilómetro 7 de la carretera que de Tegucigalpa conduce al municipio de Valle de Ángeles.
Desde que se reportó el hecho, así como la captura del joven Kevin Solórzano como primer sospechoso, el caso ha estado lleno de vicios y de irregularidades, según expertos. Por tanto, ¿qué motivó a la Sala de lo Penal a tomar la decisión de repetir su juicio? A continuación exponemos los puntos.
Nota relacionada: Hallan los sobres de testigos claves en caso de Kevin Solórzano
Recurso de casación
Por este crimen, en septiembre de 2017 un tribunal encontró culpable a Kevin Solórzano y lo condenó a 33 años de prisión. Sin embargo, en noviembre de 2017, tras un recurso de casación, la Sala Penal de la CSJ ordenó repetir su juicio y que se defienda en libertad.
La defensa legal del estudiante universitario presentó un recurso de casación basado en seis motivos: tres por el quebrantamiento de precepto constitucional y tres por quebrantamiento de forma.
El recurso lo admitieron el 8 de octubre de 2020 al considerar que se quebrantó el estado material de inocencia del acusado.
De acuerdo con lo que establece la sentencia, la Sala de lo Penal hizo una detallada revisión del proceso valorativo de la debida motivación, razonamiento y carga probatoria como elementos integrantes del derecho fundamental denunciado como infringido.
Análisis
El Tribunal de Casación, como resultado del análisis, señaló la existencia de argumentaciones judiciales contrarias a los principios y reglas que componen la sana crítica como modelo de un correcto razonamiento humano, señalando concretamente los argumentos judiciales viciados.
En cuanto a la infracción del precepto constitucional, la Sala de lo Penal, declaró No Ha Lugar el segundo y el tercer motivo de casación referentes a la denuncia de violación del debido proceso por inobservancia de principio de juez natural (art. 90 Constitución de la Rep.) y la violación del derecho de defensa por inadmisión de medios de prueba (art. 82 Constitución de la Rep.), respectivamente.
El primer motivo de casación centrado en la violación del estado material de inocencia contemplado en el artículo 89 Constitucional, fue declarado Ha Lugar, con un voto disidente, es decir, es una decisión tomada por mayoría de votos.
En relación con los tres motivos por quebrantamiento de forma centrados en la inobservancia de las reglas procesales para la celebración del juicio, exclusión de prueba de valor decisivo en la sentencia recurrida y sobre la denuncia de valoración de prueba impropia por inobservancia de las reglas de la sana crítica, fueron declarados Ha Lugar, igualmente con un voto disidente.
Resolución
Bajo este análisis, la Sala de lo Penal estableció que «es procedente hacer ejecución del primer motivo del recurso de casación por infracción de precepto constitucional por tener éste un pronunciamiento de fondo».
En consecuencia, por mayoría de votos de la Sala, dado el voto disidente, se declaró ha lugar el recurso de casación por infracción de precepto constitucional en su primer motivo por violación al estado material de inocencia interpuesto por la defensa técnica del procesado.
En segundo término, se casó la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2017 dictada por el Tribunal de Sentencia con Competencia Territorial Nacional en Materia Penal. Y, como tercer punto, revocó el pronunciamiento condenatorio.
Repetición de juicio
De esa forma, en 7 de abril de 2021, el pleno de magistrados de la CSJ determinó que se repita el juicio a Kevin Solórzano.
Al joven que ahora enfrenta un nuevo proceso penal, se le imputa los delitos de asesinato en contra del exfiscal Eguigure e intento de homicidio contra María Auxiliadora Sierra, esposa del occiso.
A Solórzano lo liberaron el 7 de mayo de 2021, tras permanecer seis años y medio en prisión.
Tras su regreso ante la justicia luego de que un tribunal le otorgara medidas distintas a la prisión y designar una sala para conocer nuevamente el caso, el joven dijo: «Vengo a demostrar que soy inocente, confiando en Dios que las cosas pueden salir de una mejor manera y que en esta ocasión valgan las pruebas».
Asimismo, adelantó que de declararlo inocente, no presentará ninguna demanda contra el Estado, pese a haber pasado varios años privado de su libertad.
«Ahora lo que quiero es recuperar mi vida, para estar tranquilo. Demostrar mi inocencia, que es lo que siempre hemos querido», apuntó.
Nuevos integrantes en la sala es la variante
Lucia Villars, portavoz del Poder Judicial, detalló que los medios de pruebas a conocer serían los mismos que ya se evaluaron en aquel momento, por lo que la variante en este momento es quiénes integran la sala que conocerá el caso.
En ese sentido, las pruebas a evacuar en el nuevo juicio son documentales, testificales y periciales.
Kevin Solórzano nació en Tegucigalpa, criado en una familia de clase media y es el menor de tres hermanos.
Residente de la aldea El Chimbo, el joven decidió estudiar la carrera de Ingeniería en Gestión Logística en el Centro Universitario Tecnológico (Ceutec). Sin embargo, el joven sueña con ser abogado.
Actualmente Kevin tiene 27 años de edad, los cuales cumplió el pasado 19 de junio. No obstante, Kevin guardó prisión en la Penitenciaría Nacional Marco Aurelio Soto (PNMAS) desde que tenía 19 años.
Nota para nuestros lectores:
? Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp. Haga clic en el enlace: https://bit.ly/2Z2UF3j.
