Tegucigalpa, Honduras. El gerente de Asesoría Legal del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Gustavo Solórzano, comentó este miércoles que el análisis legal del Congreso Nacional (CN) sobre la ratificación del Banco de Desarrollo de América Latina, conocido como Corporación Andina de Fomento, carece de autoría y es forzado.
A través de su cuenta de Twitter, Solórzano publicó que «he leído con mucho detenimiento este análisis legal que carece de autoría y que impide dentro de la función de actos jurídicos identificar o indicar a su autor, lo que sí puedo decir como profesional del derecho y estudioso del mismo es que es un análisis legal forzado».
Asimismo, explicó que «la Constitución de la República en el Estado de derecho contempla normas programáticas. Es decir, no establece mecanismos suficientes para asegurar su aplicación, para esa función se crean las normas operativas, es decir las leyes con la finalidad de hacer cumplir la Constitución».
Por lo anterior, Solórzano mencionó que el debate no es si la Constitución es norma jerárquica superior o no, «es si la ley garantiza el cumplimento efectivo de la norma programática. Bajo el análisis legal del CN, los artículos de la ley orgánica son inconstitucionales, lo cual en mi opinión jurídica es incorrecto».
En ese sentido, añadió que «de serlo es la Sala Constitucional la única intérprete de la Constitución. Pero no otro poder del Estado bajo un análisis anónimo, incapaz de definir a su autor».
Le puede interesar: Tomé: Estamos acercándonos a los 65 votos para ratificar el CAF
«No manipulemos»
Solórzano manifestó que «es importante señalar que los órganos colegiados como lo es el Congreso Nacional, debe someter el acta a su aprobación (lo manda la ley orgánica del Poder Legislativo), porque forma parte de la técnica legislativa para la validez de los actos del Congreso y así cumplir la Constitución».
Del mismo modo, señaló que «también es importante exponer que una vez que se someta a votación el acta y alguien quiera retractarse o enmendar el acta, debe de brindar los argumentos jurídicos que le motivan a tomar esa decisión. Pero es su derecho hacerlo, así funcionan los órganos colegiados».
«No manipulemos la aplicación de Constitución ni la de ley, tampoco hacer interpretaciones forzadas donde no caben las mismas. Eso no forma parte de los principios democráticos, el Congreso Nacional debe ser el primer defensor de esto», agregó.
«Mi opinión la brindo como profesional del derecho, amante de las leyes, como académico y fuera de cualquier sesgo político o ideológico. Yo solo quiero un país en el que se respeten las leyes y a vivir en un verdadero Estado de derecho», concluyó.
De igual importancia: Rixi: CAF permitirá acceder a $5 mil millones en préstamos
