TEGUCIGALPA. Diversas reacciones a nivel nacional e internacional han generado la imprevista renuncia del ex vocero de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción e Impunidad en Honduras (MACCIH), Juan Jiménez Mayor.
Para el caso, el fin de semana pasado, Diario El País de España entrevistó a Jiménez Mayor en relación a su dimisión de la MACCIH. Además, se refirió al poco apoyo que recibió por parte del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.
El rotativo español señala que sorpresivamente no fueron los poderes fácticos de Honduras que pedían su cabeza; sino que, quienes terminaron con él fue su jefe directo, a quien Jiménez Mayor reprocha indiferencia y graves negligencias.
Por su parte, Almagro le ha contestado al ex fiscal peruano y lo acusa de “ineficiencia”. Su dimisión y la del resto de su equipo dejan “herida” a la MACCIH y frustra el mayor compromiso colectivo realizado hasta ahora por la OEA, combatir la impunidad en uno de los tres países más corruptos del continente.
La entrevista que concedió el ex funcionario del gobierno del Perú al diario español fue titulada de la siguiente manera: “La OEA es más que Venezuela, también es Honduras”.
Lea también: Almagro: “Así como estaba la Maccih era mantener la Impunidad en Honduras”
A continuación, Diario Tiempo Digital le reproduce textualmente la entrevista de Juan Jiménez Mayor a Diario El País
Pregunta: ¿Se ha despedido del cargo haciendo ruido? Acusa incluso a la OEA de dispendio en el manejo de recursos.
Respuesta: Es un comunicado proporcional a las acciones y omisiones que hemos tenido este tiempo por parte de la organización.
P: ¿Se ha sentido solo durante su etapa al frente a la MACCIH?
R: Ese ha sido el problema. A las dificultades que soportamos, incluida una amenaza de muerte contra un funcionario de la misión; y, las complejas investigaciones que estamos realizando.
Además, se suma la indiferencia del Secretario General, que ni siquiera tuvo la cortesía de recibir a su representante en Honduras.
Esta situación se suma a la nota crítica con mi papel que Almagro envió al Gobierno de Honduras y a la designación, sin ningún tipo de consulta, que se hace del expresidente Álvaro Colom como mediador (pocos días después fue detenido por corrupción). Son hechos erráticos que demuestran que no se está haciendo una conducción adecuada.
P: ¿Nos hemos perdido algo? No es normal que no lo reciba Almagro o que critiquen su tarea sin previo aviso
R: Nosotros también estamos desconcertados. Recientemente, el 24 de enero, Almagro escribió en Twitter; justo cuando denunciamos el pacto de impunidad que había llegado la clase política hondureña para impedir que los investigáramos. Él –Almagro- dijo apoyaba al 100 por ciento la MACCIH y citó mi nombre.
Sin embargo, pocos días después emite una nota oficial al presidente de Honduras. Donde dice que a pesar de los recursos y la libertad de acción no hemos ofrecido los resultados esperados.
Y los resultados están a la vista; hemos logrado sentencias condenatorias por corrupción por primera vez en la historia del país. Acabamos de presentar un caso de alto impacto demostrar una red que implica a 60 diputados.
Frente a eso, el Congreso Nacional nos cierra la posibilidad de investigarlos con la firma de un “pacto de impunidad”; y, el Secretario General responde con una carta así. Uno no entiende esos cambios de opinión frente a los mismos hechos.
P: ¿En qué contexto ha trabajado estos años?
R: Me gustaría que supieran lo difícil y complejo que es un trabajo así en Honduras. Donde nos enfrentamos a partidos políticos que no tienen prácticas de transparencia; y, que los organismos de control no ejercen su función y las instituciones están cooptadas políticamente.
La Misión ha tenido la valentía de denunciar estos casos y de trabaja en casos de alto impacto y entra en otro nivel desde octubre de 2017 cuando construimos una jurisdicción única, la primera en Centroamérica especializada en corrupción confeccionada bajo el modelo de Perú cuando cayó Fujimori.
Si Almagro no comprendemos que este es un proceso que lleva tiempo y que las investigaciones no se hacen con chismes, es que no está preparado para dirigir un órgano anticorrupción.
P: ¿Cree que hay una mano negra detrás de su dimisión?
R: No quiero entrar en especulaciones. Solo sé que una persona no puede cambiar en 15 días su visión sobre la misión. Con este pronunciamiento he querido defender a mi equipo que ha trabajado muy duro y muchos fines de semana para hacer su trabajo. Nos dolió mucho el pacto de impunidad alcanzado por la clase política hondureña y nos duele más ver que nuestro líder, en lugar de apoyar y acompañar ese trabajo, dice que la misión no da resultados.
P: ¿Almagro podría haber puesto el mismo interés en Venezuela que en Honduras?
R: Comparto la posición de Almagro sobre Venezuela, pero la OEA es más que Venezuela. La OEA también es Honduras. Es un organismo hemisférico que debe tener en cuenta los problemas de la región; no solamente los de Venezuela. Honduras merece el respeto de la organización y que se actúe en concordancia con los problemas que tiene.
P: Entre sus reproches está que la MACCIH no haya llegado a la Cumbre de las Américas que se celebrará en Lima en abril
R: Fui embajador de Perú en la OEA durante más dos años y trabajé mucho para que la cumbre de las Américas fuera en Lima y sobre corrupción.
Por tanto esperaba una referencia en la Cumbre sobre lo que hace la misión. Más aún, teniendo en cuenta que se trata del esfuerzo regional más importante de combate a la corrupción. Pero ni siquiera he recibido una sola comunicación de la OEA al respecto.
