TEGUCIGALPA, HONDURAS. El presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso Nacional (CN), Marcos Velásquez, presentó un proyecto para reformar el artículo 184 del Código Procesal Penal (CPP) a raíz de las recomendaciones elaboradas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El diputado recalcó que la reforma no abarcaría a los delitos de alta peligrosidad.
«Nosotros en la reforma hablamos que se puede utilizar el grillete electrónico y la promesa juratoria; no es que delitos graves como bandas criminales, narcotráfico, homicidio y asesinato se dejaran con medidas», enfatizó Velásquez.
Caber recordar, en junio del presente año, un grupo de abogados presentó ante la Sala Constitucional un recurso de inconstitucionalidad. Eso, contra el artículo 184 de esa normativa penal.
Lo anterior, se interpuso con el objetivo de beneficiar a los implicados en el caso “Pandora”; una acción penal en la cual hay 37 imputados que podrían ir a la cárcel por el delito de lavado de activos.
Sin embargo, Marcos Velasquéz manifestó a Diario Tiempo Digital que en dicha reforma «no se va a quitar el delito de lavado de activos, ni de alta peligrosidad».
«El proyecto que hemos presentado no va relacionado para favorecer ese tipo de personas», aseveró el diputado.
Con la reforma, los imputados en delitos catalogados como leves podrán defenderse en libertad. Sin embargo, con las condiciones que no haya peligro de fuga y que el imputado pueda demostrar su arraigo.
Lea también: Es inconstitucional el artículo 184 del Código Penal: diputados opositores
Recomendación de la CIDH
Del mismo modo, el congresista explicó que no es una derogación del artículo 184 del CPP sino una reforma que parte de las recomendaciones elaboradas por la CIDH. «Ellos en las visitas que hicieron en los centros penitenciarios vieron la necesidad que algunas personas puedan defenderse en libertad», dijo Velásquez.
La CIDH llegó al país el 30 de julio de este año y finalizó el pasado cinco de agosto. En su informe preliminar realizó 25 recomendaciones al Estado de Honduras.
El objetivo de la visita fue observar in situ la situación de derechos humanos. Entre ellas derogar el polémico artículo 184 del Código Procesal Penal, relacionado con la prisión preventiva.
