TEGUCIGALPA, HONDURAS. El Ministerio Público (MP) impugnará el fallo emitido contra cuatro de los implicados en el homicidio del joven universitario, Carlos Emilio Collier.
Así lo confirmó en las últimas horas el fiscal Melvin Iván Velásquez, quien aseguró que no están conforme en relación a la participación de los otros 4 jóvenes que se les decretó responsabilidad penal por el delito de encubrimiento.
“Mandaremos a revisar el fallo a la Fiscalía de Impugnaciones a efecto de que determine la posibilidad de que se interponga recurso de casación por la inconformidad que puede haber en relación a la responsabilidad penal que se les atribuyó a los demás, que consideramos nosotros que tuvieron una participación activa y directa tanto antes, durante y posterior a la muerte del joven”, aseguró Velásquez.
El integrante de la fiscalía dijo que ellos concluyeron pidiendo que se les decretara responsabilidad penal por co-autoría. Lo anterior, entendiendo que tuvieron participación activa en el crimen de Carlos Collier.
“Hubo disponibilidad de ellos para que se ejecutara el hecho por lo que consideramos que alguna circunstancia de ellos que llevó al joven Collier estuviera pasado en la ingesta de alcohol y consumo de drogas. Y, ellos mostraban una actitud distinta, o sea que lo pusieron en una condición para hacer factible la ejecución de su muerte posteriormente”, manifestó el fiscal del MP.
Le puede interesar: Juez en caso Collier: «La verdad de como ocurrió nunca la vamos a conocer»
Fiscalía: “Se realizó la investigación suficiente”
Asimismo, indicó que la investigación en dicho caso fue suficiente pero que lastimosamente a la hora y en el lugar que sucedió el hecho no hay testigos presenciales más que los mismos jóvenes.
“Hubo investigación técnica-científica suficiente. La prueba científica fue lo que determinó la responsabilidad. Si no se hubiese evacuado esa investigación y sin el desarrollo de la prueba técnica-científica no se hubiese probado porque no hay testigos presenciales. Recordemos que los juicios en este país tienen sustento en las declaraciones testificales que es la prueba madre. Pero en los casos donde no hay testigos pues la prueba científica determina indicios racionales suficientes de alguna participación. Al final se convierte en una prueba contundente que determina responsabilidad penal”, explicó.
De ese modo, sostuvo que investigación hubo suficiente en el caso. Por lo que el resultado final es el fallo emitido el viernes.
“Vamos a casar la sentencia por la inconformidad que se haya decretado encubrimiento y no la co-autoría como se estaba pidiendo”, remarcó para finalizar el togado.
Por su parte, el abogado Javier Gómez, dijo que están parcialmente conforme con el fallo; pues ellos pedían que a los otros 4 jóvenes se les declarara culpables por co-auctoría.
“La co-autoría lo que implica es que la pena es la misma que la del autor. El tribunal dijo que Carlos Collier estaba vivo después que le dispararon y lo fueron a tirar. Es allí donde podrían ser coautores. Lo difícil del caso es que la escena se modificó por las mismos implicados. Eso imposibilitó mucho la investigación. Una vez que se haga la audiencia de individualización de penas se va a casar el fallo”, apuntó Gómez.
