TEGUCIGALPA, HONDURAS. Por el delito de «otros fraudes», el Tribunal de Sentencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró culpable al propietario de Laboratorios Laín, Miguel Flores Cisneros, con relación al caso de las pastillas defectuosas de Astropharma.
Asimismo, dicho órgano jurisdiccional absolvió a Flores Cisneros del delito de estafa en contra la empresa farmacéutica Astropharma.
En ese sentido, la jueza del tribunal que conoció la causa indicó que Flores Cisneros,incurrió en ese delito debido a que los medicamentos que vendió a Astropharma tenían “problemas de disolución”.
Además que no cumplió con las normas que exigió en su momento la Secretaría en el despacho de Salud. A efecto de eso, según la resolución, el hecho provocó un “daño económico” a la empresa por un poco más de un millón 530 mil lempiras.
Nota relacionada: Astropharma acusa de fraude y estafa a Laboratorios Lain por haberle vendido pastillas malas
Representante de Astropharma: “Fallo evidencia que la empresa jamás produjo medicamentos defectuosos”
De ese modo, el abogado Jaime Banegas, representante legal de Astropharma, manifestó que el fallo emitido contra el propietario de Laboratorios Laín significa que Astropharma nunca actuó de manera dolosa en contra del pueblo hondureño.
“Fue Laboratorios Laín el que produjo medicamentos defectuosos que no pasaron pruebas de solución. En tal sentido, engañó a Astropharma, y por ende al Estado de Honduras. Esto es algo que la justicia de Honduras ha reflejado de manera concreta, y tangible”, expresó.
Igualmente, el togado explicó que en dicho juicio se evacuaron 19 medios de prueba que presentaron ellos como parte querellante. Y, valoradas por la jueza conocedora del caso.
“La jueza emitió un fallo contundente donde subsume la estafa en otros fraudes. De manera que la acción fraudulenta de Laín ya es una acción judicial declarada y nosotros no tenemos más que pedir que el fallo se ejecute lo más pronto posible”, finalizó.
Analistas: “Fallo contra Laboratorios Laín no tendrá ninguna trascendencia en acusación de Astropharma”
Por su parte, el analista hondureño, Raúl Pineda, explicó que es un fallo que no está ejecutoriado y que tiene algunas debilidades técnicas porque lo que existe es un capitulo donde habla de otros fraudes. Pero, el tipo penal de otros fraudes no existe.
“Existe el fraude, yo siento que el fallo se cuestionará en el recurso de casación. La impresión que me causa es que por un aspecto puramente de forma puede ser modificado. Son casos separados y jueces diferentes, puede generar alguna evidencia pero conforme al criterio subjetivo de los jueces que conocen el otro asunto”, expuso.
Pineda aseguró que no existe un mandamiento legal que someta la resolución de los jueces que conocen el juicio contra Astropharma a la resolución de un juez unipersonal.
“No creo que vaya a tener ninguna trascendencia importante en la resolución de la acusación que hay contra Astropharma. Hay otro aspecto de forma que es importante. En Honduras las personas jurídicas como Astropharma no son sujetos de derecho penal. Pues no se va a condenar a Astropharma que es una ficción jurídica; sino a las personas que integran a la junta directiva”, disertó.
