TEGUCIGALPA, HONDURAS. Este viernes en horas de la madrugada concluyó la última etapa de la audiencia inicial contra los imputados en el caso Pandora.
Después de un largo proceso, la audiencia terminó alrededor de las 4:50 a.m. de este día.
Es importante mencionar que las autoridades de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para hoy a las 7:00 p.m. tienen previsto dar a conocer las conclusiones. No obstante, uno de los resultados de esta audiencia es que se dictó sobreseimiento definitivo para:
- Mario Suazo Matute
- Mario Rolando Suazo Morazán
De acuerdo a la juez natural, Lidia Álvarez Sagastume, la fiscalía no logró formularles un expediente delincuencial. De esta manera, consideró innecesaria la presencia de estas dos personas en el juicio.
Cabe recordar que la audiencia inicial comenzó el pasado miércoles en horas de la mañana. Sin embargo, se suspendió en las primeras horas de ayer jueves y se reanudó por la tarde, hasta finalizar hoy.
La jueza convocó a la fiscalía y a los imputados para dictar la resolución que comprendería un sobreseimiento provisional o definitivo.
Por otra parte, también podría dictar un auto de formal procesamiento según sea el grado de participación delictiva que la fiscalía logre acreditar en cada uno de los señalados.
Es preciso recordar que hay 38 personas las señaladas de haber desfalcado más de 282 millones de lempiras.
A esta hora finaliza etapa de conclusiones de la audiencia inicial contra los acusados por #CasoPandora, resolución de dicha audiencia se llevará a cabo el día de hoy a las 7:00pm. pic.twitter.com/rGkWt9NksQ
— Poder Judicial HN (@PJdeHonduras) July 27, 2018
Le puede interesar: Admiten medios de pruebas presentados contra implicados en caso “Pandora”
Etapa de evacuación de pruebas
Por otra parte, ayer concluyó la etapa de evacuación de medios de prueba presentados por el Ministerio Público (MP) en contra de 27 implicados en el caso Pandora, comparecencia que se lleva a cabo en el Tribunal de Sentencia de la CSJ.
Se aceptaron los peritos del MP, y se han presentado medios de pruebas testificales. También las periciales por parte de la defensa de los imputados.
Asimismo, se terminó de evacuar en su totalidad todos los medios de prueba presentados por el Ministerio Público (MP). También se evacuó una prueba anticipada y un testigo protegido. El cual, según el abogado Raúl Suazo, no pudo establecer ningún hecho en concreto.
El togado detalló que también se evacuaron medios de pruebas periciales por parte del MP. Y que uno de los documentos admitido por el tribunal carecía de su firma o de ser refrendado.
En los demás documentos se logró determinar que son fotocopias y no originales, lo cual invalidó esos medios de prueba.
En torno al documento no firmado, la jueza tomó la determinación de permitir la deposición de parte del perito. Cabe indicar que la deposición es un testimonio rendido bajo juramento fuera de la sala del tribunal. Eso, con el propósito de hacer una revelación.
Sin embargo, en base a la normativa procesal invocado por la defensa, los acusadores únicamente podían exhibir el documento. Y hacer algunas aclaraciones al respecto.
