Redacción.- El expresidente Juan Orlando Hernández comparecerá nuevamente ante el juez Kevin Castel este jueves 29 de junio para la audiencia de información clasificada.
La audiencia tendrá lugar pese a la prórroga solicitada por la defensora de Hernández, la abogada Sabrina Shroff.
De acuerdo con las informaciones, en la audiencia también estarán presentes los abogados de Juan Carlos «El Tigre» Bonilla y de Mauricio Hernández Pineda. Los juicios de ambos se realizarán al mismo tiempo con el de Juan Orlando Hernández en la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.
Posterior a la audiencia se determinarán los plazos de las próximas citas antes del juicio que está programado para el 18 de septiembre del presente año.
Nota relacionada: Vicecanciller: CNA denuncia a JOH y días después los amenazan
Según lo informado por medios nacionales, las solicitudes para el aplazamiento de la audiencia de información clasificada del expresidente fueron negadas. Por lo tanto, el juicio se mantiene para el mes de septiembre.
Los aplazamiento solicitados por Shroff fueron realizados debido a que la defensora aseguró no sentirse preparada para la audiencia.
“No he podido prepararme para la audiencia de la CIPA en este caso y, lamentablemente, observo que el Tribunal ha impuesto el 26 de mayo de 2023, como fecha límite para la presentación de la CIPA 5 de la defensa, y debo solicitar tiempo adicional y un aplazamiento de la fecha de la audiencia del 29 de junio de 2023”, dijo la abogada defensora, en un documento dirigido al juez Kevin Castel.
No obstante, como se conoció en las últimas horas, la solicitud fue negada, y JOH verá al juez Castel este jueves.
«Por problemas», intercambio de pruebas presenta demora
La abogada Emma M. Greenwood, nombrada como coordinadora por el juez Kevin Castel, para el intercambio de pruebas en el caso del expresidente Juan Orlando Hernández, del exdirector de la Policía Nacional, Juan Carlos «El Tigre» Bonilla y Mauricio Hernández Pineda, informó que está presentando una demora.
La togada presentó un informe donde se detalla que en la revisión de descubrimiento de pruebas encontraron varios problemas.
«Si bien mi equipo y yo hemos logrado algunos avances, quedan problemas que han impedido mi capacidad para cumplir con mis obligaciones», señaló.
En ese sentido, la profesional del Derecho argumentó que encontró problemas técnicos y discrepancias generales. Entre los problemas encontrados está un archivo marcado como un software malintencionado que puede ocasionar daños al sistema informático.
«Hay un patrón de demora en la respuesta del Gobierno a la correspondencia, causándonos demoras significativas», expresó