REDACCIÓN. Después del anuncio del presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre el recorte de la ayuda a Guatemala, Honduras y El Salvador, expertos consideran que esta medida no se hará en corto tiempo, pues tiene que haber una aprobación del Congreso.
Asimismo, los analistas consideran que retirar el apoyo a los países del Triángulo Norte sería contraproducente, pues esto puede significar un incremento en las causas que generan las migraciones hacia ese país.
El 30 de marzo, el gobierno de EE.UU. comenzó el proceso para recortar todo tipo de asistencia a los países que integran el Triángulo Norte de Centroamérica: Guatemala, Honduras y El Salvador.
Sin embargo, ese recorte no será pronto, señalan analistas de EE.UU., quienes afirman que la decisión aún depende del Congreso.
Hostigamiento político
Abel Nuñez, director del Centro de Recursos Centroamericanos, afirmó que se trata de procesos administrativos y que la respuesta del Congreso es determinante, pues fue el ente que autorizó los fondos para llevar estos programas a los países.
Nuñez considera que la medida anunciada por Trump es parte de una política “de hostigamiento” a los países del Triángulo Norte, con la intención de castigarlos porque la población sigue migrando hacia EE.UU.
Además, señaló el analista, la campaña política para las elecciones del 2020 ya arrancó en EE.UU. Trump de forma recurrente, utiliza el tema migratorio como uno de los temas para movilizar a sus bases.
“Se trata más de un anuncio político que no corresponde a la realidad en la que viven los países de Centroamérica. Y además se pueden poner en riesgo los avances que se tienen”, indicó Nuñez.
Cynthia J. Arnson, directora del programa para América Latina del Wilson Center, coincide en que retirar la ayuda para los proyectos de apoyo para el Triángulo Norte puede ser contraproducente, tanto para EE.UU., como para los centroamericanos.
Arnson considera que gran parte de esta ayuda está dedicada a programas de prevención de la violencia y que buscan la creación de oportunidades para jóvenes; los puntos que pueden ayudar a minimizar la migración.
Sin estos, consideró la directora, la migración podría incrementarse hacia EE.UU.
Juan Carlos Hidalgo, del Cato Institute, coincide en que la decisión debe ser tomada por el Congreso de los Estados Unidos. A menos que haya algún punto en los acuerdos que deje a discreción del Ejecutivo el aporte.
Guatemala
Hidalgo no está de acuerdo con que los países centroamericanos necesitan esa ayuda para evitar las migraciones. Porque, las causas del fenómeno cambiaron, aseguró.
Para EE.UU., señaló el analista, las consecuencias de retirar la ayuda es mínima, porque los montos que se envían son pequeños.
En el caso de Guatemala, “el golpe puede ser muy fuerte”. En especial para las comunidades que reciben el apoyo, aunque, insiste, la ayuda externa no resuelve los problemas que provocan las migraciones.
“Se puede decir que (los países) están recibiendo la mayor cantidad de ayuda económica en mucho tiempo y que los niveles de violencia han caído. Pero aún así la migración va en aumento”, reflexionó.
Hidalgo afirmó que la migración no depende de la cantidad de ayuda económica o de la violencia. Sino de la falta de oportunidades y desarrollo económico, así como de carencias institucionales que la ayuda internacional no resuelve.
Lea también: Migrantes hondureñas son atropelladas por un conductor en México
«Una verguenza»
El analista reflexionó, además, que el anuncio del recorte de ayuda es para Guatemala “una vergüenza”, para el actual gobierno y para los que estuvieron en el poder desde la firma de los Acuerdos de Paz.
“Han sido incapaces de tomar medidas para que Guatemala prospere e incremente sus niveles económicos y las condiciones de empleo”, dijo Hidalgo, quien agrega que el país tiene una alta tasa de natalidad, lo que se convirtió en una bomba demográfica debido a que no se aprovecha de manera efectiva.
Según el secretario de Coordinación y Planificación de la Presidencia, Miguel Ángel Moir, el Ejecutivo no tendrá ninguna repercusión si la ayuda de EE.UU. se recorta, pues el cien por ciento de las donaciones que ese país hace llegar a Guatemala se entregan a través de la Agencia Internacional para el Desarrollo.
Según el secretario, tampoco se trata de un recorte inmediato, pues los acuerdos de donación ya están firmados y otorgados por lo que si la ayuda se suspende sería de proyectos futuros.
“Estamos a la espera de cómo ellos harán las notificaciones oficiales al respecto. Hasta el momento no hemos tenido ninguna”, afirmó el funcionario.
Moir aclaró que los acuerdos establecidos entre ambos países han estado vigentes durante mucho tiempo y que de parte de EE. UU. se ha manifestado el deseo de continuar con el apoyo hacia el país. “Por lo general estos acuerdos no se revocan”, reiteró.
