Tegucigalpa, Honduras.- El abogado y analista político, Juan Carlos Barrientos, manifestó para Diario TIEMPO que tras el rechazo contundente en el Poder Legislativo a la adhesión de Honduras a la Corporación Andino de Fomento (CAF), el presidente del Congreso Nacional Luis Redondo y el secretario Carlos Zelaya podrían enfrentarse responsabilidad penal, por enviar la normativa al Poder Ejecutivo para su sanción.
Y es que el pasado 12 de julio, tras varias semanas sin sesionar, Redondo convocó para ratificar el acta que contenía el decreto para la adhesión al CAF, pero no fue respaldado. En dicha sesión, 55 diputados votaron a favor, 70 en contra y hubo una abstención.
Pese a lo anterior, Redondo afirmó que prepararía un informe técnico sobre la improbación del acta para remitirlo a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), lo cual, nunca se concretó. Sin embargo, este viernes 29 de julio se oficializó la publicación del decreto en el Diario Oficial La Gaceta.
En ese sentido, Barrientos dijo a este medio de comunicación que con la acción de Redondo y Zelaya, cometieron algunos delitos. «El secretario del Congreso lo envía al Ejecutivo, pero tiene que ser firmado por el presidente del Poder Legislativo. Incurre en responsabilidad penal», manifestó.
Le puede interesar: En un país de leyes, Xiomara y Redondo van presos por abuso de autoridad: Nasralla
«Ahí hay algunos delitos, como falsificación de documentos públicos, porque ese decreto no existe, no puede mandar algo inexistente. Por otro lado, hay abuso de autoridad, falta a los deberes de los funcionarios, se está atentando contra la soberanía popular, también de la presidencia hay delito porque no deberían haber sancionado ese decreto», expresó.
Apuntó que la presidenta Castro no debió sancionar la adhesión al CAF, porque se expone por «algo que no vale la pena». «Ahorita no prospera algo, pero en dos años cambiamos de gobierno y se va a reclamar», indicó.
Barrientos aseguró que la Junta Directiva pudo posponer la discusión de la adhesión al CAF en la siguiente legislatura. «Hubieran cabildeado los votos, pero en realidad no sé qué le pasa a esta gente por la cabeza», señaló.
Publicación en La Gaceta
El decreto de adhesión de Honduras a la CAF fue publicado este viernes en el Diario Oficial La Gaceta, lo aprobaron el pasado 16 de mayo, pero no ratificaron el acta.
A criterio del analista Barrientos, la oposición debe presentar una moción para la derogación del decreto de adhesión al CAF. «Las cosas se deshacen de los misma manera como se hace, eso ya se quedó así, sin embargo, puede perfectamente un diputado presentar una moción pidiendo que se derogue ese decreto y vuelvan a votar otra vez. Como hay mayoría se derogaría», dijo.
Lea también: Bancadas de oposición cierran filas contra adhesión al CAF
Y agregó que «el Ministerio Público es quien de oficio debe verificar ese tema penal, aquí si funcionaran las cosas como debería, debería interponerse un recurso de inconstitucionalidad y, evidentemente la CSJ debería declararlo con lugar para derogarlo».
El togado cuestionó que se trató de una violación al Estado de derecho que «en vez de crearle un beneficio a Honduras, nos está hundiendo cada vez más». «Están demostrando que son unos dictadores. Hablaban de la dictadura de Juan Orlando Hernández y ellos son peor», argumentó.
Remisión de informe a CSJ «fue una excusa»
Tras la improbación del acta que contenía el decreto del CAF, Redondo informó que tenía listo un informe para enviarlo a la CSJ, lo que ha sido señalado como una «excusa» para continuar a la sanción y publicación.
Pero, días más tarde, el titular del Legislativo arguyó que no enviaría el informe al Poder Judicial. «He estado evaluando con mis asesores y es un tema que no he hecho, creo que no lo voy a hacer en su momento para evitar que haya algún tipo de controversia», dijo Redondo para medios de comunicación.
Sobre el tema, Barrientos manifestó que Redondo «sale con un disparate para justificar las metidas de pata».
«Ese hombre (Redondo) un día dice una cosa y después otra, solo tonterías dice. Yo sostuve que la CSJ no evacúa consultas, no es un banco de datos, interpone demandas y recursos. Ellos solo emiten sentencias, pero no es lugar de consultas», concluyó.
Luego de la no ratificación del acta que contenía la adhesión al CAF, el tiempo concretó los señalamientos de este medio de comunicación, que responsablemente el pasado 13 de julio dio a conocer las intenciones de Redondo con el polémico decreto.
