TEGUCIGALPA. Otro recurso de insconstitucionalidad fue interpuesto contra el articulo 184 del Código Procesal Penal hondureño el jueves.
Este nuevo recurso se presentó por la abogada Ayling Pérez, representante de la denominada Asociación de Apoyos Familiares de Privados de Libertad.
“Se debe de derogar del artículo 184 el último párrafo en donde enfatiza que los 21 delitos ameritan la prisión preventiva. Si se derogara una parte del artículo 184 tiene que ser en su totalidad porque todos somos iguales ante la ley”, declaró Pérez.
Del mismo modo, detalló que algunas personas procesadas en el país se deben defender en libertad. Por ello, dicho artículo violenta la Constitución de la República y los tratados internacionales.
Asimismo, con la declaratoria de inconstitucionalidad se descongestionarían los centros carcelarios del país concuerdan abogados.
Cabe recordar que al menos ocho recursos de inconstitucionalidad se han presentado contra el artículo 184 en el Poder Judicial, los cuales fueron interpuestos por la defensa de acusados en el caso «Pandora» por el delito de lavado de activos.
Lea también: Posibles reformas al art.184 del CPP beneficiarían a implicados en delitos graves
Antecedentes
En 2014 el Congreso Nacional (CN) aprobó en un sólo debate la reforma por adición del Código Procesal Penal. Lo anterior, se hizo específicamente en su artículo 184 sobre la prisión preventiva. Con dicha reforma se restringió la aplicación de medidas sustitutivas de prisión a unos 19 delitos de gran impacto social.
Entre esos delitos están: homicidios, femicidios, asesinatos, parricidio, violación. También, trata de personas, pornografía infantil, y secuestro. Así como también falsificación de monedas y billetes de banco, magnicidio de jefes de Estado o de gobierno y genocidio.
Igualmente, para los delitos de asociación ilícita, delitos relacionados con armas de guerra, terrorismo, contrabando. Y defraudación fiscal, así como delitos relacionados con el tráfico de drogas, estupefacientes, lavados de activos y prevaricato.
Sin embargo, en junio de este año un grupo de abogados presentó ante la Sala Constitucional un recurso de inconstitucionalidad. Eso, contra el artículo 184 de esa normativa penal. Lo anterior, se interpuso con el objetivo de beneficiar a los implicados en el caso “Pandora”, acción penal en la cual hay unos 37 imputados y quienes podrían ir a la cárcel por el delito de lavado de activos.
En ese sentido, los togados recurrentes pidieron que dicho artículo sea modificado. Eso, para que a sus representados se les otorgue medidas distintas a la prisión preventiva.
