27.6 C
San Pedro Sula
miércoles, abril 24, 2024

Comisión sugerirá al CN nulidad de Código Penal por irregularidades

Debes leer

Tegucigalpa, Honduras. La diputada del Partido Libre, Silvia Ayala, quien forma parte de la comisión encargada de investigar la discusión, votación y aprobación del Código Penal en 2019, aseguró este jueves que sugerirán anular esta normativa por su contenido «lesivo e irregular».

«El Código Penal vigente, además del proceso de aprobación, está viciado de nulidad. El contenido es altamente lesivo para el pueblo hondureño al haberse reducido penas para delitos de corrupción, violencia contra la mujer y criminalizado la protesta social», dijo Ayala.

En tal sentido, la congresista informó que remitirán a la secretaría del Congreso Nacional el informe con los hallazgos en la aprobación del Código Penal y se presente al pleno de diputados durante el mes de abril.

Castro dialoga con bancada LIBRE
Silvia Ayala, diputada del Congreso Nacional por parte de LIBRE.

“Queremos transmitirle al pueblo hondureño el dolo. Asimismo, la acción deliberada por parte de diputados y ex diputados al aprobar una normativa penal que les beneficiara y protegiera de actos de impunidad”, enfatizó la parlamentaria.

En cuanto al informe, Ayala detalló que este será presentado con documentos de respaldo y con los nombres de diputados y exdiputados que apoyaron la aprobación del Código Penal vigente.

Agregó que actualmente hay al menos 20 diputados en el Legislativos que formaron parte de la aprobación irregular de la normativa.

La comisión sugerirá además de anular el Código Penal, que el Ministerio Público investigue a los diputados que votaron a favor de la ley.

código penal de Honduras
El vigente Código Penal se aprobó el 28 de mayo de 2019.

Irregularidades del Código Penal del 2019

Entre las anomalías encontradas en la investigación de discusión y aprobación del Código Penal, según la diputada Ayala son las siguientes:

No es el mismo proyecto que se introdujo al Congreso, ni el que se remitió a la Corte Suprema de Justicia. Tampoco, el que se aprobó. Además, asegura que no es el que se envió a una comisión de estilo, ni el publicado en La Gaceta.

Entre otras irregularidades, se menciona que esta normativa no consiguió los votos necesarios en varios numerales. Asimismo, un artículo «se aprobó de una forma y se publicó de otra».

 

Estás a un paso de recibir nuestro PDF Gratis

Última Hora

Hoy en Cronómetro

error: Contenido Protegido