26.6 C
San Pedro Sula
jueves, marzo 28, 2024

MP solicita 77 años de reclusión para “Mi Rosa”

Debes leer

TEGUCIGALPA-HONDURAS. El Ministerio Público pidió martes una pena de 77 años de reclusión para la exprimera dama, Rosa Elena Bonilla, procesada por la Ufecic-Maccih en el sonado caso de corrupción Caja Chica de la Dama.

Carlos Silva, portavoz del Poder Judicial, informó que la fiscalía solicitó 64 años de prisión contra Bonilla de Lobo por el delito de fraude. Y 13 años de reclusión por el delito de apropiación indebida de caudales.

Además una multa del 10% del valor apropiado que equivale 1, 277 mil 897. 74 lempiras. Asimismo, peticionaron la inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena.

Por su parte, Silva dijo que la defensa técnica de la exprimera dama solicitó una pena mínima de 58 años de cárcel para su representada por el delito de fraude. Y 11 años 3 meses de reclusión por el delito de apropiación indebida  debido a que el delito de apropiación indebida no estaba tipificado en la acusación.

Nota relacionada: «Pepe»: Que el fallo de mi Rosa sea apegado a los Derechos Humanos y a la Constitución

Para Saúl Escobar, el MP solicitó 64 años de prisión

En el caso de Saúl Escobar, exsecretario privado de la exprimera dama, la fiscalía solicitó lo indicado por el artículo 27 del Código Procesal Penal en sus numerales ocho y nueve. Y en el artículo 21 de la Constitución de la Republica indicando que existió por parte del imputado abuso de autoridad, actuaciones al margen de la ley. Y al ser un funcionario público 8 años de reclusión por el delito de fraude lo que hace un total de 64 años de reclusión, más la inhabilitación absoluta durante el tema que dure la condena.

Detalló que la Procuraduría General de la República (PGR), también participó en la audiencia. Y pidió la interdicción civil, el comiso correspondiente, la inhabilitación civil para la deducción de responsabilidades competentes. Y recuperar todo lo que según ellos, los acusados se apropiaron de manera ilegal.

Según Silva, el Tribunal de Sentencia en Materia de Corrupción notificó ya a las partes procesales que la lectura de la sentencia de esa audiencia será el próximo miércoles 4 de septiembre a partir de las 02:00 p.m.

Abogado Verganza: “No estamos de acuerdo con lo peticionado por el MP”

El abogado, Juan Carlos Verganza, manifestó que ellos plantearon el concurso ideal porque no están de acuerdo con lo peticionado por el MP.

Otro de los puntos, según el togado es que el Tribunal hizo una apreciación donde cometió una ligereza de decir que a su representada le darían 58 años y 87 años de máxima.

“Lo que hicieron es que agarraron la apropiación indebida continuada y le pusieron la pena mínima y la máxima.  Por eso es que sale esa cantidad de años pero eso es absurdo. Y es un error que cometió el Tribunal de Sentencia”, afirmó el profesional del Derecho.

Verganza reafirmó que  el Tribunal salió a emitir un fallo falseando información lo que generó una conmoción social porque las personas se preguntaban el porqué de tantos años de reclusión. Pero dijo que eso es totalmente falso porque agarraron la apropiación indebida y le pusieron una pena mínima y máxima cuando el delito es continuado.

Juan Carlos Verganza: “Lo que hizo el Tribunal es incorrecto”

“Eso es incorrecto lo que hizo el Tribunal por lo tanto nosotros basado en lo que expresaron en el fallo, hicimos las peticiones que creemos correctas. Nosotros no vamos a admitir porque este hecho es atípico por donde se quiera ver. Y lo que han hecho es forzar los hechos para poderlos subsumir en un tipo penal».

Prosiguió: «Recuerdo que la Maccih y Ufecic comenzaron acusando por nueve delitos de malversación de caudales públicos, lavado de activos y asociación para lavado de activos. Y ninguno de ellos de esos delitos pegó. Por lo tanto donde está la asesoría de la Maccih porque esos delitos surgen del Poder Judicial con lo que condenan a nuestra representada. Es un proceso injusto donde se han cometido una serie de atropellos. Quieren validar prueba ilícita con un allanamiento ilegal. El Tribunal ha sido tan absurdo de decir que si a una persona la policía se le mete a su casa un minuto antes de las 06:00 p.m. está bien hecho el allanamiento”, criticó.

A efecto de eso, dijo que lo que ellos harán será presentar recurso de casación una vez que puedan leer la sentencia que ellos van hacer.

“Ellos tienen un problema muy grande, Anteriormente, el 30 de abril una organización civil dijo que lo que había hecho la Corte de Apelaciones en     Materia de Corrupción era prevaricato. Y lo que hace el Tribunal es copear esa sentencia de la Corte de Apelaciones y adaptándola al juicio. A mí me parece un absurdo tremendo”, reafirmó.

Verganza: “Lo que hemos pedido es que se mantenga la seguridad para mi representada”

De ese modo, el apoderado legal de Rosa Elena, dijo que ellos lo que han pedido es que se le mantenga la seguridad para su representada porque han generado conmoción y una apología de odio por ese tipo de casos que son insostenibles.

“Jurídicamente este caso es insostenible. El Código Penal establece un máximo de 30 años. Cuando se ponen ese rosario de penas y delitos allí se establece un límite. Esperemos a que el Tribunal emita la sentencia y cuando la leamos vamos a ver los agravios que se producen para intentar la casación. Ya se tiene un fallo que tiene errores y sabemos los agravios y eso lo vamos hacer prevalecer en casación”, aseguró el togado.

Verganza dijo que comenzando por los tribunales que son ilegítimos e ilegales se puede observar la ilegalidad en contra del proceso. Y además se tiene una violación al juez natural  que es insostenible ante un Tribunal como esos.

“El  MP ni sabe contar. Esto es un trofeo de la Maccih. Ustedes ven que ya están pidiendo la contratación de 40 personas. Soy partidario que la Maccih se quede en el país y que continúe en el combate a la corrupción pero deben cambiar  los actores. No es posible que siendo especialistas vengan a acusar por una cosa y los estén condenando por otras. La calificación puede hacerla el tribunal siempre y cuando exista homogeneidad en los tipos penales y en la pena, pero eso no ha existido, Por lo tanto a mí me parece    que es un juicio absurdo que va a quedar en la historia”, cuestionó Verganza.

Verganza: “CSJ puede anular la sentencia”

De ese modo, afirmó que la CSJ puede anularlo o bien decretar una sentencia absolutoria.

“No necesito ningún Código Penal nuevo para demostrar la inocencia de la señora Rosa Elena de Lobo. Una condena excesiva genera una apología de odio porque la gente quiere que a la persona se le condene por actos de corrupción”, concluyó.

Por su parte, otra de las defensoras de Rosa Elena, apuntó que todo lo que dice el MP sobre que su representada compró joyas con el dinero defraudado es falso.

“Sin  bien es cierto que ella gastó de esos 12 millones en joyas y colegiaturas, pero también tiene una explicación. Los 12 millones se liquidaron en Casa Presidencial. De los siete millones porque no se menciona que doña Rosa regresó cuatro millones y que esos cuatro millones los tiene Juan Orlando Hernández. ¿Que los hizo? Él los utilizó. De los siete millones que se liquidaron. El MP de objetivo no tiene nada. Estos fiscales deben estar presos, si la ley fuera justa”, reprochó la togada.

Cómo se recordará a Rosa Elena de Lobo los juzgados anticorrupción la declararon culpable de haber malversado más de 18 millones de lempiras del programa gubernamental Calzando niños Honduras.

Estás a un paso de recibir nuestro PDF Gratis

Última Hora

Hoy en Cronómetro

[wp-rss-aggregator feeds="cronometro"]
error: Contenido Protegido