TEGUCIGALPA, HONDURAS-. El 98 por ciento de sistema bancario tuvo una relación directa o indirecta con las personas extraditadas, afirmó el apoderado legal de la familia Rosenthal, Marlon Duarte.
Esto luego que, según Duarte, el estado acusara a la institución bancaría perteneciente a los Rosenthal, de tener vínculos con los Rivera Maradiaga. Lo cual, fue desmentido por el profesional del derecho.
“El hecho es que supuestamente el banco tenía una relación comercial con los Rivera Maradiaga. Sin embargo, el 98 por ciento del sistema bancario tuvo una relación directa o indirecta con productos bancarios o con las personas que están extraditadas”, apuntó Duarte.
De la misma manera, Duarte precisó que si dicha sentencia se aplica a las demás instituciones bancarias, Honduras entraría en crisis.
“Si esa sentencia se aplica a los demás bancos, entonces nos vamos a quedar sin sistema bancario en Honduras”, añadió Duarte.
Cabe añadir que solamente el 10% de los bienes incautados fueron devueltos a la familia Rosenthal, según Duarte. Sentencia que catalogó como “no firme”, ante lo cual se apelará la decisión de los Juzgados de Privación de Dominio.
Lea también: «Chilo» Cruz: «Empresas y bienes de los Rosenthal no deben pasar a manos del Estado»
El gobierno se está quedando con 900 millones de dólares
Por otra parte, Duarte puntualizó que el gobierno de Honduras se estaría quedando con 900 millones de dólares. Esto en las diferentes empresas que han pertenecido a la familia Rosenthal durante décadas.
“El gobierno se está llevando el botín de casi 900 millones de dólares. Esto es un zarpazo contra la familia Rosenthal. Espero no sigan destruyendo a esta familia”, enfatizó Duarte.
Sin embargo, el profesional del derecho explicó que en dicha sentencia apenas se les está devolviendo un 10 por ciento.
“Déjenme decirles que inclusive la casa de 1965, que es de doña Miriam de Rosenthal se declaró a favor del Estado. La sentencia no tiene carácter de firme. Nos entregaron y nos devolvieron en esta sentencia tal vez un 10 por ciento. Nos devolvieron las acciones de Banco de Occidente y nos devolvieron ciertas matriculas de bienes inmuebles”, destacó el togado.
De esa forma, añadió que lo extraño de esta resolución, es que las empresas que se denunció que habían sido saqueadas. Y mal manejadas por la OABI se declararon prácticamente en comiso a favor del Estado.
De ese modo, el profesional del Derecho, enfatizó que es evidente que no podían declarar en comiso las acciones de Banco de Occidente porque son de 1974. Pero increíblemente dejaron a favor del Estado la casa de doña Miriam de Rosenthal.
“Es algo increíble lo que pasa en el país. Si le pasó a los Rosenthal yo le digo a los otros políticos que tengan cuidado. Porque esta sentencia es un ejemplo para los demás supuestamente. Los van a dejar en la calle a todos”, agregó.
De esa manera, Duarte expresó que ahora hay que esperar el 25 de octubre a las 09:00 A.M. A que se notifique la sentencia. Y luego de allí tendrán tres días para presentar el recurso de apelación.
“El 95 por ciento de los bienes de los Rosenthal vienen antes de los años 90. Entonces como es que hubo mezcla en las casas de los Rosenthal si son de los años 70. En la edificación. O en la compra de los bienes de los años 50 hecha por el papá de don Jaime, ya fallecido. Y según el fallo don Jaime, ya fallecido, le quintan su casa. Eso es un abrupto jurídico, Respetamos la resolución pero no la compartimos”, finalizó Duarte.
