Redacción. La Corte Suprema dictaminó este lunes que el presidente Donald J. Trump debería permanecer en la boleta primaria de Colorado, rechazando una impugnación de su elegibilidad para otro mandato que podría haber alterado la carrera presidencial al sacarlo de las boletas en todo el país.
Aunque los jueces ofrecieron diferentes razones, la decisión fue unánime.
La decisión fue el fallo más importante del tribunal en relación con una elección presidencial desde que Bush contra Gore entregó la presidencia a George W. Bush en 2000.
El caso surgió de una impugnación presentada por seis votantes de Colorado. Ellos buscaban descalificar a Trump de la boleta para las primarias republicanas del estado con base en la Sección 3 de la 14ª Enmienda. La disposición fue adoptada después de la Guerra Civil para prohibir a quienes habían jurado “apoyar la Constitución de los Estados Unidos” ocupar cargos públicos si luego “habían participado en una insurrección o rebelión contra la misma, o habían brindado ayuda o consuelo a sus enemigos”.
De igual interés: Corte de EEUU acepta analizar inmunidad de Donald Trump
Un juez de primera instancia de Colorado dictaminó que Trump había participado en una insurrección. Pero, aceptó su argumento de que la Sección 3 no se aplicaba al presidente ni a la oficina de la presidencia.
La Corte Suprema de Colorado confirmó la primera parte del fallo: que Trump había participado en una insurrección. Entre sus esfuerzos, como se detalla en las opiniones de los tribunales: proponerse anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020; intentar alterar el recuento de votos; fomentar listas falsas de electores en competencia; presionar al vicepresidente para que viole la Constitución; y llamando a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio.
Pero la mayoría de la Corte Suprema de Colorado revocó la parte de la decisión del juez de primera instancia que decía que la Sección 3 no se aplicaba al presidente ni a la presidencia.
Solicitud de Trump
Trump pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que interviniera, exponiendo más de media docena de argumentos sobre por qué el tribunal estatal se había equivocado y diciendo que su destitución anularía la voluntad de los votantes.
“El tribunal debería poner fin rápido y decisivo a estos esfuerzos de descalificación de votos. Amenazan con privar de sus derechos a decenas de millones de estadounidenses y que prometen desatar el caos y el caos si otros tribunales estatales y funcionarios estatales siguen el ejemplo de Colorado y excluyen al probable candidato presidencial republicano”, decía el informe de Trump.
Su principal argumento ante la Corte Suprema de Estados Unidos fue que el presidente no era uno de los funcionarios cubiertos por la Sección 3, que no menciona ese cargo por su nombre.
Dictamen
La disposición completa dice: “Ninguna persona será senador o representante en el Congreso, o elector de presidente y vicepresidente, ni ocupará ningún cargo, civil o militar, bajo los Estados Unidos o bajo cualquier estado, que, habiendo tomado previamente un juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, habrá participado en insurrección o rebelión contra el mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos”.
Agrega: «Pero el Congreso puede, mediante el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad».
Polémico caso
El caso Trump v. Anderson, núm. 23-719, no es el único relacionado con Trump en el expediente de la Corte Suprema. Los jueces dijeron la semana pasada que decidirían si tenía inmunidad procesal por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, retrasando los procedimientos judiciales en su caso penal mientras consideran el asunto. Y los jueces ya acordaron decidir sobre el alcance de un cargo central en el caso federal de interferencia electoral contra Trump, cuyo fallo se emitirá en junio.
La Corte Suprema de Estados Unidos revocó por unanimidad un fallo de la Corte Suprema de Colorado que prohibía al expresidente Donald J. Trump participar en las elecciones primarias. La opinión es “per curiam”, lo que significa que es en nombre de todo el tribunal.
Fuente: El Diario de Juárez
