TEGUCIGALPA, HONDURAS. A juicio Oral y Público se lleva el caso de la querella interpuesta al Ministro de Educación Marlon Escoto por el delito de difamación contra el presidente de la Asociación de Padres de Familia Andrés Martínez.
Martínez interpuso la demanda de difamación al principios del mes ´pasado de agosto, cuando el titular en los despachos de educación realizó una publicación en la red social Twitter acusando al señor Andrés Martínez de organizar las protestas de estudiantes de media.
Por su parte, Marlon Escoto expresó que “Nosotros si producimos conciliar, ellos dijeron que no estaban en condiciones de conciliar, yo expresé a la jueza encargada de la conciliación, particularmente no tengo ningún problema y desacuerdo con el señor Andrés Martínez, tampoco institucionalmente, la asociación que él dirige y la secretaria de educación no tiene ninguna discrepancia, para mi ese tema es un tema superado”.
“Recordemos que la denuncia que yo hice de publicar una fotografía bajo el escrito de supuesto dirigente de padres de familia y coordinador de las manifestaciones se da en el marco en la protestas de secundaria en contra de la alfabetización”. Dijo Escoto.
Además, habló de que le parece extraño que luego de la denuncia, cesaran las marchas en contra de la alfabetización, cuyo programa ya finalizó en este año.
“Lo curioso también que después de la denuncia no hubo más manifestaciones en la capital, lo que también expreso en ese twitter es muy similar a lo que las redes sociales del señor A Martínez expresan: convocatorias, acompañamientos y no tuvo más que la intención de identificar las personas que supuestamente en ese momento participaban.” Apuntó Marlon Escoto.
“Y el programa de alfabetización los jóvenes de secundaria ya terminó, terminó la semana pasada con 136 mil alfabetizadas. Entonces los hechos y acontecimientos han sido superados, eso se lo expresé directamente en la etapa de conciliación, pero ellos dijeron que no estaban en condición de conciliar”. Agregó.
“De acuerdo a la ley la conciliación se mantiene abierta hasta que haya sentencia eso significa que la oportunidad del tiempo que se da para los juicios todavía sigue vigente”. Finalizó
