Redacción. El caso Pandora II volvió a generar polémica este viernes, luego de que un juez de Letras declarara sin lugar la solicitud presentada por la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción (Uferco), que pedía que un testigo rindiera declaración anticipada.
La abogada Doris Madrid, apoderada legal de uno de los imputados, confirmó que el testigo en cuestión es Fernando Josué Ramírez.
Según explicó, la petición de la Uferco era que Ramírez declarara bajo la figura de testigo protegido. Sin embargo, su identidad ya se había revelado públicamente, lo que anulaba esa condición.
Resolución judicial
“El juez ha emitido resolución no admitiendo la solicitud del Ministerio Público sobre la prueba anticipada y la protección de testigo. No han probado que corra peligro su vida ni que haya recibido amenazas de los imputados”, declaró la abogada.
Madrid agregó que, aunque presentaron un recurso de nulidad, el cual rechazaron, el objetivo principal de la defensa se cumplió al impedir que el testigo declarara bajo protección. “Esto beneficia a toda la defensa”, subrayó.
Lea también: Titular del Codeh compara caso Sedesol con el desfalco al IHSS y caso Pandora
¿Quiénes están implicados?
El caso Pandora II involucra a los expresidentes Juan Orlando Hernández (2014-2022) y Porfirio Lobo Sosa (2010-2014), señalados por el presunto desvío de más de 62 millones de lempiras en la ampliación del caso Pandora I.
De acuerdo con la Uferco, estos fondos habrían sido desviados desde instituciones públicas hacia fundaciones que terminaron financiando campañas políticas.
En el requerimiento fiscal se detalla que el expresidente Hernández se habría beneficiado de manera directa con al menos 62 millones de lempiras.
Este fallo marca un nuevo giro en el proceso judicial, donde la defensa mantiene una estrategia firme para frenar la incorporación de pruebas que considera improcedentes.
