Redacción. La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) pidió este miércoles respeto a la independencia e imparcialidad judicial en torno al caso del juez Marco Antonio Vallecillo Banegas, arrestado infraganti el pasado sábado cuando presuntamente recibía 3 millones de lempiras de un testigo protegido.
A través de un comunicado público, los funcionarios judiciales expresaron que como asociación realizan un seguimiento a la imputación y cargos en contra de Vallecillo Banegas. Además, están «atentos a las incidencias de carácter judicial» y guardan «distancia a las especulaciones y politización» relacionados con el caso.
AJD considera importante que en la causa en contra del juez se ventile en conformidad con las garantías del debido proceso, particularmente con la imparcialidad, la presunción de inocencia y su respeto al derecho de la defensa.
Lea además: Juez Vallecillo denuncia arbitrariedades y manipulación por parte del MP
Objetividad y pruebas reales
También pidió al Ministerio Público que sus actuaciones en el caso se enmarquen en conformidad al principio de objetividad. A su vez, que la acusación contra Vallecillo Banegas esté sustentada en investigaciones confiables. Y se le otorgue a él su derecho de usar los medios de prueba pertinentes.
Solicitó, además, a los medios de comunicación no se caiga en un «juicio paralelo» o donde ya se culpa al juez solamente por estar sujeto a una investigación. Faltando al requisito de la veracidad de la información, agregó, se divulguen noticias sin constatar o distante de la objetividad.
AJD lamentó las descalificaciones de orden personal en contra de las autoridades del Poder Judicial. Es por ello que se manifiestan contra la politización de que se pretende en el caso y rechazan cualquier intento o acto encaminado «a socavar la independencia del Poder Judicial». Entre ellos: pretender la separación del cargo de su magistrada presidenta, Rebeca Raquel Obando.
En el último punto del comunicado exhortó a todos los sectores involucrados a conocer el espacio que le corresponde a la judicatura, para que se emitan los pronunciamientos. «Evitando así cualquier otra versión del caso».
