TEGUCIGALPA, HONDURAS. Tras concluir la audiencia inicial contra Marco Antonio Vallecillo Banegas, en la que se presentó la carga probatoria, el juez dará a conocer la determinación final hoy a las 10 de la mañana.
Determinación que definirá si se continúa con el proceso a juicio bajo la medida de auto de formal procesamiento o si se dicta un sobreseimiento definitivo o provisional.
La audiencia de ayer se desarrolló en los Juzgados de Criminalidad Organizada y Corrupción, en la que la fiscalía presentó 25 medios de pruebas, de los que se lograron evacuar 20 y se presentaron dos testigos protegidos.
Marco Vallecillo, fue coordinador de los Juzgados con Competencia Nacional en Materia de Criminalidad Organizada, Medio Ambiente y Corrupción, y acaparó la palestra pública por tratarse de un proceso en contra de un servidor e impartido de la justicia.
En el transcurso de 7 días, se ha conocido sobre la acusación, captura, audiencias, carga probatoria, intervenciones en el Poder Judicial, entre otros. Sin embargo, el propio Vallecillo sostuvo que es inocente y que lo que se le imputa es una farsa.
Lea además: Juez que sustituye a Marco Vallecillo estaría recibiendo amenazas a muerte
Acusación del fiscal
La acusación la presentó durante el medio día del sábado 17 de agosto, el propio fiscal general, Johel Zelaya, quien a través de su cuenta de «X», informó que había solicitado la captura del juez a la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC).
Unas horas más tarde del sábado, el Ministerio Público (MP), indicó que a través de la Fiscalía Especial para el Enjuiciamiento de Servidores del Sector Justicia (FEES-SJ), se presentó el requerimiento fiscal en contra de Marco Vallecillo, acusado del delito de extorsión en perjuicio de un testigo protegido.
De la misma manera, se presentó la acusación y requerimiento al señor Reinaldo Leiva, apoderado legal del testigo protegido. A su vez, a Nelson Omar Sierra, amigo del juez Vallecillo y apoderado legal del afectado.
La investigación en el caso, según detalló el MP comenzó luego de la denuncia que interpuso el testigo. Esta persona reveló a los fiscales un esquema de extorsión en el que los imputados lo presionaban con amenazas que la UFERCO le iba a presentar un requerimiento fiscal.
En consecuencia, los acusados le ofrecieron al testigo (denunciante) la posibilidad de que lo excluyeran del caso y es allí donde usan la figura del fiscal general, Johel Zelaya para presionarlo y que les entregará 3 millones de lempiras.
Captura
La ATIC confirmó en horas de la tarde del sábado la captura de Marco Vallecillo y Nelson Omar Sierra. A ambos los requirieron en una estación de servicio a la salida al sur de la capital.
En este sector, ambos se reunieron para concretar una transacción ilícita que llevaba de por medio los tres millones de lempiras y los que se decomisaron en medio de la operación.
Una vez requerido, al juez Vallecillo lo trasladaron al edificio de la ATIC. Luego, el domingo 18, lo presentaron ante los juzgados capitalinos para la audiencia de declaración de imputado y tras finalizar se ordenó la detención judicial.
Por la magnitud del caso, a Marco Vallecillo lo trasladaron a guardar prisión a las instalaciones de la Dirección Nacional de Fuerzas Especiales (DNFE) ubicada en la colonia 21 de Octubre de la capital.
Al siguiente día, el lunes 19 de agosto, se desarrolló una audiencia de prueba anticipada, donde declaró un testigo protegido. A Vallecillo lo retiraron de la sala y no escuchó a esta persona, a petición del MP.
Audiencias, pruebas, testigos
El Ministerio Público solicitó el martes 20 de agosto al Sistema Nacional de Emergencia 911, los vídeos del recorrido de Marco Vallecillo del día sábado. La respuesta la obtuvo al siguiente día y este material se sumó a la carga probatoria.
Yuri Mora, portavoz del MP informó que dentro de la carga probatoria que se tiene en contra del juez Vallecillo están los testimonios de dos personas (testigos protegidos), pruebas científicas, sumado a fotos, videos y audios.
«Esta toda la evidencia que se recolectó al momento que se estaba entregando el dinero (3 millones) por parte del testigo protegido. Creemos nosotros que con todo esto se va a poder demostrar la culpabilidad de la persona acusada», afirmó Mora.
Dos recusaciones
La defensa de Vallecillo presentó dos recusaciones contra el juez Juan Carlos Colindres, la primera alegando violación del derecho a la defensa y al debido proceso del caso. La segunda, por conflicto de intereses; debido a que el mismo juez que lo sustituye en su cargo es quien conoce el proceso penal.
Tras recibir ambas recusaciones, la Corte de apelaciones había determinado asignar al juez Francisco Álvarez. Sin embargo, la decisión que se anuló hoy, devolviéndole la causa al juez Colindres
Este caso deja entre ver las redes de corrupción que operan en el sistema de justicia nacional, así como el alcance de los jueces para sobornar e inclinar las resoluciones judiciales.
Le puede interesar: Un apasionado por los puros: fotografías retratan al juez Vallecillo