Redacción. La Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) elevó una seria advertencia institucional contra la prórroga del estado de excepción y aseguró que genera una “tensión constitucional de máxima relevancia”.
Las autoridades extendieron esta medida mediante el Decreto Ejecutivo PCM 37-2025, cuya vigencia se solapa con el desarrollo del proceso de elecciones generales de 2025.
La Máxima Casa de Estudios señala que esta coincidencia genera una “tensión constitucional de máxima relevancia” entre la necesidad de seguridad pública y la esencialidad del principio democrático.
Le puede interesar – Embajada de EE. UU. reafirma preocupación por elecciones en Honduras
En su pronunciamiento, la UNAH enfatizó que la figura del estado de excepción es una medida temporal y extraordinaria, diseñada para enfrentar amenazas graves, y que su prolongación continua sin una justificación clara “desnaturaliza su finalidad”.
La preocupación principal radica en que el régimen de suspensión de garantías fundamentales no puede convertirse en la norma, especialmente durante una contienda electoral.
Etapa electoral
La institución universitaria esgrimió que la coincidencia con la etapa electoral exige un “estándar reforzado de necesidad y proporcionalidad”. Libertades como la de reunión, circulación, asociación y expresión son indispensables para la competencia política, el debate abierto y la plena participación ciudadana. Suspender estas garantías podría obstaculizar gravemente la campaña, la movilización de votantes, la labor periodística y la observación electoral, poniendo en riesgo la transparencia de los comicios.
Adicionalmente, la UNAH cuestionó la ampliación territorial del régimen a 226 municipios, señalando la ausencia de una justificación técnica pública y específica. Recordó al Estado el principio de mínima restricción, que exige limitar estas medidas solo a las zonas de amenaza real.
Finalmente, la universidad hizo un llamado al Congreso Nacional, la Sala de lo Constitucional y los organismos internacionales de derechos humanos a realizar un escrutinio estricto de la medida.
La UNAH concluye que la prórroga solo sería constitucionalmente admisible bajo una motivación “excepcionalísima, específica y detallada”. Sin embargo, considera que estas características están ausentes en el PCM 37-2025. De igual manera, la UNAH reafirmó su compromiso con la supremacía constitucional y la defensa del orden democrático.
