Redacción. La exjueza y candidata a diputada por el Partido Liberal, Karla Romero, calificó de “jurídicamente infundada” la recusación presentada por Marlon Ochoa en contra de la consejera Cossette López ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), y solicitó que el órgano la declare improcedente.
La exjueza argumentó que la Ley de Procedimiento Administrativo establece de manera precisa los requisitos para que proceda este mecanismo, los cuales, en su opinión, no se cumplen en el caso actual.
“La recusación constituye un mecanismo procesal excepcional destinado a garantizar la imparcialidad en la toma de decisiones administrativas y jurisdiccionales, y únicamente procede cuando la solicitud es formulada por un interesado directo en el procedimiento frente a la autoridad que conoce del mismo”, señaló.
De igual interés: Ochoa presentará denuncia y recusación contra Cossette López por supuesta conspiración
Legalidad
La candidata explicó que la finalidad de la recusación es “evitar que quien decide actúe siendo juez y parte en un asunto donde exista interés personal, directo y legítimo”. Según Romero, el consejero del CNE promovió el incidente en contra de la consejera del mismo organismo colegiado.
Esta acción “resulta jurídicamente improcedente”, ya que el consejero promovente no actúa como interesado directo, sino únicamente como miembro del órgano decisor.
“Permitir la utilización de la recusación entre iguales dentro de un órgano colegiado desnaturalizaría la figura y generaría un uso abusivo del incidente. Además, quebrantaría el principio de imparcialidad institucional, pues no existe interés personal directo susceptible de afectar la objetividad exigida por la norma”, afirmó.
Romero concluyó que, de acuerdo con la Ley de Procedimiento Administrativo, el incidente debe desestimarse. Esto se debe a que “no encuadra dentro de las hipótesis legalmente previstas, ni constituye mecanismo idóneo para dirimir diferencias internas entre miembros investidos con igual autoridad jurisdiccional electoral”.
