34.5 C
San Pedro Sula
viernes, abril 19, 2024

“Honduras es un país de Impunidad”: afirma el CNA por resolución en caso Pandora

Debes leer

Tegucigalpa, Honduras. Tras la resolución de la juez Lidia Álvarez Sagastume, al dictar medidas cautelares para la mayoría de los imputados en el denominado caso Pandora, el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) afirmó que Honduras en un país de impunidad.

«En audiencia inicial de caso Pandora se confirmó que Honduras es un país de Impunidad», señala en CNA mediante sus redes sociales.

Asimismo, asevera que «se constató el saqueo por más de L 280 millones utilizados para campaña electoral, sin embargo la jueza natural revocó la medida de detención judicial a los imputados».

Del mismo modo, el Consejo Nacional Anticorrupción se cuestiona «¿Qué hay detrás de la justicia? ¿A quién responde?»

Por su parte, la directora del Consejo Nacional Anticorrupción, Gabriela Castellanos también hizo público este sábado mediante su cuenta de Twitter su descontento ante lo ocurrido en el Poder Judicial.

«La caja de Pandora fue un cuento mal contado», escribió Castellanos en su red social.

«Eso es lo que surge cuando no se tiene conciencia del carácter de la justicia», concluyó la directora de la ONG.

Lea también: Jueza dicta medidas cautelares para parte de los implicados en caso “Pandora”

Ufecic hará uso de los recursos correspondientes

La Unidad Fiscal Especial Contra Impunidad y la Corrupción (UFECIC) señaló que hará uso de los recursos correspondientes en contra del dictamen emitido esta madrugada por la juez natural, la cual dictaminó medidas distintas a la cárcel para 24 imputados.

«La juez a dado por acreditados los hechos, consistentes en el desvió de mas de 282 millones del Estado. De los cuales fueron beneficiarios, personas naturales, jurídicas y partidos políticos», detalla la UFECIC en su cuenta oficial.

Del mismo modo, hace énfasis en que la decisión de la juez «no fue porque UFECIC no haya acreditado los hechos. Sino, porque según su criterio, la ley de Lavado de Activos del 2002, no considera como precedente los delitos en perjuicio de la Administración Pública» concluye el escrito.

 

Estás a un paso de recibir nuestro PDF Gratis

Última Hora

Hoy en Cronómetro

error: Contenido Protegido