HONDURAS. El secretario de Seguridad, Gustavo Sánchez, ha cuestionado el informe presentado por la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), en el cual posicionaba a Honduras como el país más violento de Centroamérica, y ha criticado la metodología que utiliza la institución para llegar a estas conclusiones.
En una conferencia de prensa, Sánchez señaló un presunto sesgo en el informe titulado «Estado de País: Seguridad y Justicia», dando a entender que la ASJ había actuado como «cómplice de la administración anterior del expresidente Juan Orlando Hernández».
El secretario lamentó la «falta de acción» ante las supuestas injusticias cometidas en el pasado por instituciones estatales, mencionando «decenas lamentables de instituciones del Estado masacrando y atacando al pueblo». Además, recordó que la ASJ depende en gran medida del financiamiento del gobierno actual para subsistir.
El ministro argumentó que el uso de encuestas de percepción para presentar datos estadísticos es «metodológicamente poco viable». En ese sentido, aseguró que su responsabilidad es simplemente señalar las inexactitudes del informe y demostrar las supuestas deficiencias de la metodología.
Sánchez defendió las acciones policiales del gobierno actual, asegurando que se han regido por la transparencia y la ley. Destacó, entre otras cosas, que no se han empleado gases lacrimógenos contra el pueblo, ni se han cerrado medios de comunicación ni detenido a periodistas, acciones que, según él, ocurrían en el pasado y que a veces no eran denunciadas por la ASJ.
La ASJ se pronuncia
Ante las críticas de Sánchez, la ASJ emitió un comunicado reafirmando la transparencia y rigurosidad de sus informes. Además, defendió su compromiso con la mejora de las condiciones de seguridad y acceso a la justicia en el país.
En su declaración, la ASJ expresó su agradecimiento por el tiempo dedicado por las autoridades de Seguridad para revisar sus hallazgos. «Valoramos profundamente que las autoridades de Seguridad se hayan tomado el tiempo para revisar nuestros hallazgos y esperamos que nuestra información sea de utilidad para la toma de decisiones», señaló.
Asimismo, la asociación reafirmó la procedencia de la información utilizada en sus informes, asegurando que proviene de fuentes oficiales y reconocidas. «Queremos reafirmar ante la opinión pública y las autoridades pertinentes que la información utilizada en nuestros informes proviene de fuentes oficiales y reconocidas», afirmaron. Además, destacaron la meticulosidad en el detalle de cada fuente consultada, garantizando transparencia, precisión y objetividad en sus investigaciones.