Redacción. El especialista en Medicina Forense, abogado y exvicepresidente del Congreso Nacional, Denis Castro Bobadilla, expresó su firme condena por la pérdida de una parte del expediente relacionado con el caso de Isy Obed Murillo, el joven que falleció por un disparo en la cabeza durante el golpe de Estado de 2009 contra el entonces presidente Manuel Zelaya Rosales. Este hecho fue confirmado por el fiscal general, Johel Zelaya.
Debido a la pérdida de documentos clave, el expediente tuvo que ser reconstruido, lo que, según el forense, presenta varios problemas graves. Este informe es una pieza fundamental en el caso contra figuras destacadas del ámbito militar, como el exjefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez; el exsubjefe del Estado Mayor Conjunto, Venancio Cervantes; y el excomandante del Comando Conjunto de Operaciones, Carlos Puerto.
En declaraciones a Diario Tiempo, Castro Bobadilla calificó como extremadamente grave la pérdida de documentos clave en un expediente. Asimismo, planteó una pregunta fundamental: ¿quién asume la responsabilidad por la desaparición de esas partes del informe?
Otro aspecto que el experto resaltó fue la incredulidad ante cómo un documento de tal relevancia puede simplemente «perderse», según las declaraciones de las autoridades responsables.
Reconstrucción del expediente
En agosto de 2024, el fiscal general Johel Zelaya confirmó que partes esenciales del expediente habían sido extraviadas. Recordó que, tras la fallida solicitud en 2019, ordenó la reconstrucción de los protocolos de autopsia, asegurando a los padres de la víctima que se llevaría a los responsables ante la justicia.
No obstante, la realización de un caso con un expediente reconstruido puede afectar gravemente la credibilidad de la investigación. Para el forense Castro Bobadilla, un expediente debe cumplir con varias características fundamentales, como integridad, confianza, fidelidad y transparencia. «Son requisitos esenciales para una prueba forense. Sin transparencia, sin confiabilidad, sin integridad, el margen de error es mayor», explicó.
De igual Interés: Recalifican los delitos contra Romeo Vásquez y demás acusados
Un documento forense no puede tener errores
Castro Bobadilla resaltó que, para que un requerimiento fiscal sea válido, debe basarse en pruebas objetivas, indubitables y permanentes: «Ningún forense serio en el mundo puede emitir un pronunciamiento sobre un hecho criminal basándose en una reconstrucción documental realizada por personas que no son peritos. Es decir, cuyo conocimiento o experiencia no los califica para emitir opiniones en el arte o ciencia en la que se están pronunciando».
«El margen de error hace que la prueba sea cuestionable. Las pruebas forenses deben ser objetivas, acompañadas de fotografías, esquemas, diagramas y descripciones detalladas. Sin embargo, lo que se presenta es una reconstrucción basada en testimonios o referencias indirectas, pero carece de inmediación judicial», agregó.
Además, explicó que la falta de precisión en las pruebas puede generar dudas sobre su validez. En conclusión, Castro Bobadilla insistió en que la reconstrucción de parte del expediente incrementa significativamente el margen de error, lo que pone en entredicho la fiabilidad de las pruebas forenses presentadas en este caso.
