TEGUCIGALPA, HONDURAS.- La Unión de Notarios de Honduras se quejó este viernes en el Congreso Nacional por la exclusión de agremiados durante la selección de candidatos a magistrados de la Cortes Suprema de Justicia (CSJ).
En ese sentido, el presidente de la Unión de Notarios de Honduras (UNH), Mario Enrique Boquín, anunció el día de ayer que se presentó un escrito ante la secretaría del Poder Legislativo con la finalidad de que se haga una interpretación a la Ley que el mismo Congreso reformó.
“Resulta que se hicieron estudios y hemos logrado detectar que el reglamento realizado por los señores miembros de la Junta Nominadora va más allá de la Ley. Nadie puede hacer un reglamento que se extienda más de lo establecido”, comentó.
Del mismo modo, Boquín informó que se le hizo saber a los integrantes de la entidad evaluadora algunas circunstancias que no han querido admitir. “Ellos están en una terquedad y no han querido aceptar que cometieron errores”, dijo.
Nota relacionada: Junta Nominadora niega filtración de examen de conocimiento
El representante de la UNH aclaró que la detección de ciertas equivocaciones surge a raíz del examen psicométrico y de conocimientos jurídicos.
“El gran error de la Junta Nominadora es querer dar un puntaje que la matriz evaluadora de la ley no establece”, acotó.
Evaluación y reglamento
El profesional del derecho mencionó que la matriz de evaluación técnica indica que el examen debe tener un valor de 10 puntos. Sin embargo, la JN en el reglamento lo tiene con 21 puntos.
Por otra parte, añadió que el escrito de solicitud, tiene como finalidad que el Congreso de la República haga una interpretación y se puedan detectar los errores de los miembros de la JN.
En ese sentido, varios diputados y representantes de sectores de sociedad civil consideran absurda hacer dicha interpretación. Esto debido a que aducen que sería abonar a la mediocridad en la elección de los altos funcionarios a la CSJ.
Asimismo, asegura que hay quienes señalan de “vergonzosa” la propuesta a la Cámara Legislativa de interpretar el artículo 17 de la ley especial. Esta regularía la organización y funcionamiento de la Junta Nominadora para que la nota de aprobación del examen de conocimientos sea de 60% y no el 70%.
“Yo voy a decir una cosa, dan ese tipo de declaraciones sin ser abogados, los mediocres son ellos porque se refieren a temas que desconocen”, respondió Boquín.
Finalmente, manifestó que “un examen de esa naturaleza no valora si un abogado va a ser un buen magistrado”
