NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS. La defensa del exdiputado Juan Antonio «Tony» Hernández, encabezada por el abogado Michael Tein, expuso sus argumentos finales luego de que la Fiscalía concluyó su participación durante el noveno día de juicio.
Tein inició su exposición desacreditando el testimonio de los cinco narcotraficantes cooperantes que asistieron al juicio en calidad de testigos, por lo que los catalogó como «criminales y mentirosos».
Además, sostuvo que durante el juicio «no se mostró ni una sola evidencia que ligue a Juan Antonio Hernández con actividades del narcotráfico».
En ese sentido, el abogado de Tony reiteró que su defendido «llevó siempre una vida normal, no la que caracteriza a todos los narcotraficantes».
Lea también: Día 9: Fiscalía pide declarar culpable a Tony; era proveedor y traficante, dice
Argumentos de la Defensa
Abogado Michael Tein:
La pregunta es si la evidencia que presentaron estos testigos es lo suficiente para que ustedes se convenzan. La evidencia solo vino de los testimonios.
Este caso fue presentado como una lección de historia, que fue escrita en base a testimonios de cinco testigos, personas que ustedes jamás les creerían nada que dijera de nadie porque son matones y mentirosos.
No te distraigas por lo que dicen, la pregunta es si es culpable. Cuando trajeron esas armas (el día 8 como parte de la exposición del agente de la ATF Cody Toy) dio miedo. Esto tiene un efecto emocional, se diseñó para asustarlos (al jurado).
Inclusive el experto de ATF me dijo que estas armas eran del depósito de ellos, que él mismo había tomado (No de Juan Antonio Hernández). Esas armas son las que esos criminales dijeron que eran de Juan Antonio Hernández. Lo que dicen los fiscales No es evidencia.
Fernando Chang ya estaba en la cárcel cuando hablaron de esas libretas (febrero 2018). (Juan Antonio) conoce a todos porque vive en un pueblito pequeño, porque es un político.
Eso de que te muestren solo un pedacito del vídeo es peligroso (post captura el 23 de noviembre de 2018) es peligroso, porque puedes cometer un error, lean toda la trascripción.
Todo este caso está basado en el testimonio de cinco criminales y le agregaron pedazos de fotos que encontraron.
Basen su veredicto en la evidencia fuerte que tengan, no en el testimonio de los cinco criminales.
No es crimen:
Culpabilidad por asociación, rentarle tu casa a un criminal, denegar ofrecimientos, tener fotos en tu celular, tener efectivo, tener dos celulares, leyes o políticos hondureños.
¿Por tener fotos en el celular? ¿ser amigo de un criminal? ¿por eso te van a condenar, por eso dicen que es un narcotraficante de escala mundial?
Si eso es un crimen en Honduras no significa que sea un crimen aquí en Estados Unidos.
Solo porque tienes licencia de armas porque en Honduras es legal, no significa que tenían que venir a condenarlo a Estados Unidos.
Estos testigos, en efecto, no fueron extraditados, pero sí iban a ser extraditados, por eso se entregaron para no esperar un año en Honduras y venirse en un avión. Fueron arrestados acá.
Acá no está Juan Orlando Hernández como acusado, acá estamos hablando de Antonio. No pueden basar su veredicto en eso.
Este caso es de venganza de extradición, no les gustó lo que estaba haciendo su hermano, sí.
Algunas respuestas para los fiscales:
Nunca dijimos que no los conocía, Juan Antonio Hernández siempre lo dijo.
La foto con (Mario José) Cálix en abril de 2018, parado en un evento público, seis meses antes de su arresto.
La isla de San Andrés es una isla en medio del Caribe y la Fiscalía dijo que no era un lugar para vacacionar. Esto es 100% mentira.
Helicópteros
Enseñaron una foto del contacto (en el celular) con el nombre Coronel helicóptero. Este contacto se creó el 9 de abril de 2018 y la foto del helicóptero azul fue tomada el 16 de junio de 2016 y Juan Antonio la recibió el 14 de abril de 2018.
¿Solo porque conoce a un coronel de la Mosquitia es que es narco?
Se muestra una foto con Óscar Nájera 2 meses antes de que arrestaron a Juan Antonio. Antonio vive ahí en Honduras ¿solo porque tomó fotos con ellos, es narco?
Las mentiras de los testigos
¿Estos asesinos criminales tienen una memoria de hace 10 y 15 años y se acuerdan de cada reunión y de supuestas llamadas telefónicas con Antonio?En eso se basa este caso, en mentiras de estos criminales.
¿Por qué todos dijeron “yo sé que antes era malo, pero ahora voy a ser bueno”? Pero aún cuando se miraban con la DEA, aun así, les mintieron y aun así fueron considerados como testigos.
Recuerda el caso de Fernando Chang (en sus declaraciones iniciales con la DEA y fiscales nunca mencionó a Juan Antonio Hernández).
Se acuerda de todos los narcos y años después que está en la cárcel, toca la puerta y dice ¿hey Tony Hernández? Sí hombre, me acuerdo de ese hombre con el que trafiqué etc… y se recuerda de toda la historia ¿quién se va a olvidar que traficó con el hermano del presidente?
No solo están incentivados a mentir porque la Fiscalía va a darles la nota k (acuerdo para rebaja de pena).
Dinero sucio
Dicen que hacen millones de dólares con el narcotráfico y cuando testifican dicen que no tiene ni un centavo.
Cuando se les pregunta ¿en qué lo gastaron= ellos responden: inversión y empiezan a hacer números, le di a Tony, tanto a Juan Orlando y empiezan a sumar y restar con sus dedos a ver qué inventan.
¿Cómo es posible que ponen a testificar a gente que mató a 78 personas y que no van detrás del dinero que dejan?
Se acuerdan de armas que Antonio usó hace 15 años y la marca y casi el modelo y no se acuerdan de qué fecha fue la reunión. Siempre usan rangos.
Usaron vaciados telefónicos, testigos colaboradores, relojes que grabaron. Si el gobierno usó lo mejor para investigar, pero con todo eso lo que presentaron fue lo único que encontraron de miles de millones de pedazos de data en dos teléfonos.
No hay lógica que sea culpable de un cargo y no del resto de 3 (los cargos son conspirar para introducir cocaína Estados Unidos, posesión de armas letales, conspiración para usar armas letales y mentir a un agente federal). Es culpable de los cuatro cargos o no culpable de los cuatro cargos.
Se mostraron una y otra vez las fotos de esas armas, y no se tomaron el tiempo de ver si Tony recibió o tomó la foto.
La evidencia de El Chapo que tienen es la colaboración de varios criminales.
Dennys
¿Por qué el Cachiro no dijo a la DEA que iba a ir a grabar a Dennys? Obviamente porque no sabía cómo iba a salir esa reunión ¡más vale que ya había dado el soborno, ironía!
El Cachiro recalca cómo seis veces seguidas que entregó el video el mismo día, resultó falso y la Fiscalía lo interceptó por dar falso testimonio ya que el video lo entregó días después a través de su abogado.
Ningún colaborador es confiable. La única evidencia que tenemos de los testimonios de estos criminales es el vídeo de Dennys. Pero Rivera Maradiaga mintió del video y ¿cómo puedes condenar basado en eso?
De la única manera que la Fiscalía les da la carta 5k es si colaboran sustancialmente; solo si agradan a la Fiscalía.
No somos nosotros los que tenemos que probar que Juan Antonio Hernández estuvo con el Chapo o en otra reunión, son ellos (los testigos cooperantes) los que se inventaron las historias.
Lo que contiene la billetera y el teléfono de una persona dice mucho de él.
Los narcos no usan tarjetas, a ellos no les gustan que los ubiquen, viven en secreto, usan efectivo.
Enumero las características de un narcotraficante:
- Maneja droga.
- Mata gente.
- Soborna la ley.
- Aparenta y miente.
- Evita a la DEA y a los Estados Unidos.
- Tiene aviones y casas lujosas.
- Es rico y millonario.
En el caso de Antonio:
- No se mostró en este juicio ninguna foto, vídeo, correo, que lo ligue con actividades criminales.
- No se mostró un vídeo de supuestas reuniones para el tráfico de drogas
Habla con la DEA - Se mostró una foto de él en el helicóptero
- Viaja en avión en clase económica
- Compra en Target con descuentos
- Usa certificados de regalo para comprar
- Tiene tarjetas de crédito
- Paga sus compras en cuotas
