TEGUCIGALPA. En la caso de investigación del desfalco al IHSS, este viernes a las 9:30 AM se reanuda el juicio.
Dicho juicio tiene ver contra los ciudadanos Mario Zelaya, Carlos Montes y Javier Pastor.
Cabe destacar que hoy se tratará de evacuar las declaraciones testificales, pues este juicio es por lavado de activos y cohecho pasivo impropio.
A mediados de enero, el Poder Judicial (PJ) informó a través de sus redes sociales que la suspensión del procedimiento fue por la alta carga en el Tribunal de Sentencia.
“Por carga procesal del TS y para evitar interrupciones en declaraciones testificales Juicio “IHSS-coimas” continuará próximo 10 de febrero (hoy)”, rezó el escrito.
Desfalco al IHSS:
En este caso, el Ministerio Público (MP) presume responsables a los exfuncionarios de los delitos de cohecho pasivo de 51 millones lempiras del IHSS.
Supuestamente Zelaya, Pastor y Montes recibieron grandes cantidades de dinero por pago de coimas de la “empresa de maletín” COSEM. La cual es de mencionar fue favorecida con un contrato multimillonario.
Asimismo, se dijo que los representantes de la empresa COSEM, Óscar Laínez y Jorge Herrera, depositaron el dinero en las cuentas de los exfuncionarios.
Puedes leer: Desfalco al IHSS: A preposición de pruebas contra Zelaya y Bertetty
Pague su condena dando consultas
En otra nota, defensa de Mario Zelaya implicado en la “masacre” financiera del IHSS, pidió que su defendido pague su condena en servicio social, esto, para “reparar” el daño producido.
En este sentido, su abogado Andrés Urtecho propuso que Zelaya de día brinde servicios médicos en alguna clínica o centro hospitalario y de noche pase recluido en “El Pozo”.
Esto fue propuesto minutos antes que continuara el juicio contra Mario Zelaya, Carlos Montes y Javier Pastor por cohecho pasivo y lavado de activos.
“Yo emito una opinión pública, personal para que el pueblo visualice que le conviene más a la población”, dijo Urtecho referente a su propuesta.
“MP no aceptaría propuesta del abogado”
Por su parte, el vocero del Ministerio Público (MP) Carlos Morazán, expresó que de ser presentada la propuesta sería evaluada. Pero lo más posible es que no sea aceptada.
“En base al principio de legalidad esta situación tiene que ser valorada. Pero adelantándonos un poco a los acontecimientos esperaríamos, lo más seguro, una respuesta negativa por parte del MP”.
“Si bien es cierto podría ser una propuesta de la defensa. Ya que hay un principio de legalidad que establece que estas personas deben cumplir su condena en penitenciarias”, agregó.
Morazán comentó que “en este caso lo que buscamos en un nuevo fallo condenatorio”.
