San Pedro Sula. La Sala Quinta del Tribunal de Sentencia de San Pedro Sula condenó al vicealcalde Omar Menjívar Rosales, por 3 delitos de calumnias y 3 de injurias con publicidad en perjuicio del alcalde Roberto Contreras Mendoza.
Durante un juicio oral y público unipersonal en la querella interpuesta por Contreras en contra de Menjívar, los abogados legales de ambos funcionarios presentaron los argumentos respectivos conforme a ley, los cuales fueron analizados por la jueza que conoció del caso.
La audiencia para la individualización de la pena respectiva quedó programada para el martes 21 de enero de 2025, a las 9:00 de la mañana.
Declaraciones comprometieron a Menjívar
La jueza determinó en su fallo condenatorio que el vicealcalde Omar Menjívar emitió declaraciones que afectaron el honor del alcalde Roberto Contreras y de su familia. Las manifestaciones ocurrieron en un medio escrito, emisora radial, ambos locales, y en un podcast en internet.
Según la parte querellante, esas declaraciones constituyen tres delitos de calumnias y tres de injurias con publicidad.
Tras presentar argumentaciones jurídicas sobre leyes como la de Libre Emisión del Pensamiento, así como sobre el derecho a la información, al honor y a la imagen, y las responsabilidades que estos conllevan, la jueza dio hecho probado «sin género de duda» y en base a la psicología, las máximas de la experiencia y la sana crítica.
Asimismo, en la justificación del fallo de culpabilidad, se destacó la objetividad e imparcialidad de los medios de prueba presentados por la parte querellante. Éstos generaron la convicción en la jueza para condenar al querellado por tres delitos de calumnia con publicidad y tres por injurias.
Artículos
El artículo 229 del Código Penal define la injuria como una acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona y menoscaba su fama, y la castiga con penas de 200 a 500 días de salario mínimo si se realiza con publicidad, y de 100 a 200 días si no la hay.
Del mismo modo, el artículo 230 establece que la calumnia, entendida como la atribución falsa de un delito con conocimiento de su falsedad, conlleva penas de prisión de seis meses a un año. Ademas, establece multas de 200 a mil días de salario mínimo.
También el artículo 232 del Código Penal establece que, cuando dichas conductas se realizan a través de sitios web o redes sociales, las penas pueden incrementarse de un sexto hasta un noveno.
Juicio oral y público
El juicio oral y público se derivó de declaraciones en tres momentos distintos y medios diferentes en los que el vicealcalde Omar Menjívar acusó al acalde Roberto Contreras por la supuesta sustracción de 20 millones de lempiras de la Gerencia de Apoyo a la Prestación de Servicios Sociales (Gaps).
Le puede interesar: Contreras vrs Menjívar: Gerente y experto en videos, primeros testigos
Previo al inicio del debate en la presentación de la carga probatoria, los dos abogados de la defensa del querellado solicitaron el desistimiento tácito de la causa y posteriormente la nulidad del caso con el argumento que debido a su cargo como vicealcalde obtenido por elección popular, debió haberse realizado un procedimiento especial de antejuicio antes de proceder legalmente contra él, mismo que, según la ley está reservado para alto funcionarios del Estado.
Adicionalmente, la defensa también pidió la exclusión de pruebas. Las tres peticiones fueron declaradas sin lugar.
Contreras: Prevaleció la verdad
«La sentencia fue condenatoria contra el señor Menjívar por difamación y calumnias, seis delitos prácticamente. No representa una alegría para mi persona. Por el contrario, me llena de tristeza, pero a la vez alabo el sistema judicial del país porque prevaleció la verdad», destacó el alcalde Roberto Contreras.
El funcionario indicó que ahora «seguiré trabajando por los jóvenes, niños y los ancianos. Hay mucho trabajo por hacer por la ciudad, en medio de este invierno tan crudo que tenemos. Esta situación nos estaba distrayendo de nuestras funciones como alcalde».
Menjívar: Fallo es débil e inconsistente
«Hay un fallo condenatorio, ya me lo esperaba, no me agarró por sorpresa. En realidad, la verdad y la conciencia sobre todo no se destruye con un fallo como el que acaba de ocurrir ahorita», precisó por su lado el vicealcalde Omar Menjívar.
Asimismo, continuó manifestando que «el fallo emitido por la juez fue débil e inconsistente. Nunca le atribuí un delito a este señor. En todo caso hice pública una situación de la que tuve conocimiento y de la cual enseguida pedí al Ministerio Público que hiciera la investigación. No podía afirmar ninguna situación, no dije que él se había robado o apropiado de un dinero… Dije que se habían usado para otros fines dentro de la municipalidad o que a lo mejor se había usado en actividades políticas porque él está en política».
