Redacción. La reciente acusación del Ministerio Público (MP) contra el general retirado Romeo Vásquez Velásquez, por lavado de activos agravado, ha reavivado cuestionamientos sobre la imparcialidad con que actúa esta institución en Honduras.
De acuerdo con el informe del Poder Judicial, el requerimiento fiscal contra Vásquez se fundamenta en pruebas periciales, incluyendo videos en los que «se observaría al exjefe de las Fuerzas Armadas recibiendo dinero en efectivo de un reconocido narcotraficante».
Los analistas políticos, sin embargo, señalan que el MP investiga y persigue algunos casos, mientras omite otros con características similares. Uno de los principales señalamientos gira en torno a Carlos Zelaya, hermano del expresidente Manuel Zelaya Rosales.
Le puede interesar: Filtran video de narcotraficantes negociando con Carlos Zelaya
Falta de imparcialidad
Pese a la gravedad de los hechos, el MP no ha iniciado ninguna acción penal contra Carlos Zelaya, lo que provocó una oleada de críticas desde distintos sectores.
«El Ministerio Público, en Honduras, históricamente ha sido selectivo y nunca ha cumplido su labor; de cumplirse la labor del Ministerio Público, no tendríamos ni los niveles de corrupción ni de impunidad que tenemos en Honduras», afirmó el analista político Luis León.
León agregó que, «en los últimos 12 años, el Ministerio Público (…) ha dado un salto a la politización total y esa politización total ha evitado que la justicia se aplique con imparcialidad».
El analista enfatizó que «el Ministerio Público no sólo tiene la labor penal de perseguir al corrupto previo, sino de prevenir que el actual actúe de manera corrupta. No veo acciones del Ministerio Público, en la actualidad, en materia de prevención».
Fiscal del MP
Sobre la figura del actual fiscal general Johel Zelaya, León señaló que «hoy tenemos un fiscal, que, aunque le hemos dado el beneficio de la duda, su nombramiento sugería politización muy fuerte del actual gobierno».
«Inicialmente, pensamos que no, que iba a cumplir ese discurso de imparcialidad, de no selectividad, y, cuando uno ve el accionar del Ministerio Público, de esa fecha (cuando lo nombraron) a hoy, no da la sensación de imparcialidad, no da la sensación de no selectividad», prosiguió.
El analista criticó además la exposición mediática del fiscal general: «Nosotros no tenemos un fiscal para que esté dando conferencias de prensa, pusimos un fiscal para que persiga el delito».
Cuestionó la falta de investigación contra otros actores cercanos al gobierno actual: «A mí me da sensación de selectividad, ¿dónde está el movimiento del Ministerio Público en otros casos? La gente pregunta: ¿y por qué del video de Carlos Zelaya nada? Pareciese que, del actual gobierno, de sus funcionarios o personas allegadas, no se ha hecho ninguna investigación».
Para León, el fiscal Zelaya debe responder al pueblo y no a intereses políticos. «Lo que preocupa es que el Ministerio Público no da la sensación de imparcialidad. El fiscal debe verse como el defensor del pueblo, no el defensor de ciertos grupos políticos partidarios».
Dudas sobre el origen del fiscal general
Por su parte, el analista Héctor Corrales también expresó dudas sobre el origen del nombramiento del fiscal Johel Zelaya.
«Desde su nombramiento comenzamos mal, por el incentivo de tener a alguien que es interino siendo evaluado por gente que él puede acusar. Es decir, por el Congreso Nacional», dijo Corrales.
De igual manera recordó que «lo juramentó Carlos Zelaya. (Además) tiene un montón de votos de personas que están en la lista con archivos en el Ministerio Público».
De igual importancia: Por lavado de activos: presentan nuevo requerimiento fiscal contra Romeo Vásquez
