Redacción. Una desacertada decisión del árbitro Julio Güity al término del partido entre Platense y Potros de Olancho FC, tiene en incertidumbre al fútbol hondureño con la amenaza del retiro del equipo de las «pampas».
El expresidente de los olanchanos, Samuel García, adelantó que retirará a su equipo de la Triangular B del torneo de Apertura.
Varios protagonistas del fútbol hondureño se refirieron a la polémica acción y coincidieron que el referí debió de haber dejado que Potros de Olancho FC ejecutará el tiro libre.
El primero en pronunciarse a través de Deportes TV fue el presidente de la profesional, Jorge Herrera, quien aclaró que no tiene ninguna notificación del posible retiro del conjunto olanchano.
Fuera del alcance de la Liga
Herrera expresó que «en este tipo de temas siempre se generan polémicas, porque era tan sencillo de esperar ese tiro libre y esperar que se cumpliera el tiempo reglamentario que fue establecido».
«Pero es una decisión arbitral, legalmente tiene una justificación jurídica, pero los árbitros no dependen de la Liga Nacional», aclaró.
Sin embargo, reconoció que «no es bueno para el fútbol tener este tipo de polémicas, pero nos toca vivirlo y aceptarlo».
«Si se presenta o no el equipo Olancho es una decisión de la junta directiva del equipo, pero al día de hoy no tenemos ninguna resolución y esperemos que medie la cordura y la sensatez en sus dirigentes y que se presenten a los partidos que están programados», concluyó.
Se molestó
Por su parte, el técnico de Potros de Olancho FC, Reynaldo Tilguath, aceptó que se molestó por la decisión que tomó el árbitro, Julio Güity.
«Yo me molesté, simplemente fui y le dije al árbitro que no era correcto, no era correcto lo que estaba haciendo», confió.
Siguió contando lo que habló con el referí: «Que dejara que se realizara el tiro libre, podía ir a marco, no podía ir a marco, podía ser gol, no podía ser gol».
«Lo que más me molestó fue cuando yo le dije al asistente, y ¿Qué pasa si es del otro lado?, ¿Si es a favor de Platense?, bueno que haga el tiro libre y se termina me contestó», detalló Tilguath.
Agregó que «¿Y entonces en qué parte del reglamento dice eso? Que si es a favor del visitante no, y a favor del local, sí».
Faltó sentido común
Mientras tanto, el presidente de la Comisión de Arbitraje, Óscar Velásquez, lamentó la decisión de su agremiado, Julio Güity.
«Yo creo que esa acción ha generado un poco de polémica más de lo que realmente debería de ser. Lógicamente que en el fútbol hay situaciones donde los árbitros deben de tener un poco más de sentido común», dijo.
Aclaró que «reglamentariamente el partido pudo haber sido finalizado en ese momento».
Añadió que la regla ya estipula que donde el árbitro no puede finalizar el encuentro es en un lanzamiento penal hasta que no sea ejecutado.
«Si hay una ejecución de un penal, aunque haya terminado el tiempo, pues el árbitro debe de permitir que se ejecute el tiro penal», detalló.
También, informó: «Y una vez que ya haya surgido ese efecto, gol o no, ahí el árbitro puede finalizar».
Añadió: «Pero ya en lo que es otro tipo de acciones, como la ejecución de un tiro de esquina, la ejecución de un tiro libre, allí el árbitro reglamentariamente puede finalizar el juego».
Para finalizar, Velásquez expresó: «Lógicamente, como Comisión de Árbitros, como instructores, se le instruye a los árbitros, que ellos, por entendimiento del fútbol, deben de permitir ejecutar un tiro de esquina o un tiro libre».
Te puede interesar: Policía Nacional anda tras los pasos de Rougier
Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp. Haga clic en el enlace: https://bit.ly
