Redacción. La exjueza Karla Romero cuestionó este viernes la legalidad de las declaraciones emitidas por consejeros suplentes del Consejo Nacional Electoral (CNE), a quienes acusó de transgredir la ley al opinar públicamente sobre decisiones internas del organismo, pese a no haber participado en las sesiones oficiales del pleno.
Señaló que estos funcionarios están incurriendo en una falta grave, al pronunciarse sobre temas que desconocen formalmente por no haber estado presentes en las deliberaciones correspondientes.
“Nadie puede venir a referirse al contenido de algo que no conoce”, dijo, en alusión directa a los comentarios realizados por suplentes sobre decisiones ya adoptadas por el CNE, entre ellas el uso del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y el manejo de actas en controversia.
La exjueza subrayó que existe una prohibición expresa de hablar públicamente sobre el fondo de cualquier asunto que se esté tratando en el pleno. Recalcó que quienes no han formado parte de esas sesiones, pero aún así opinan, incumplen sus responsabilidades como funcionarios públicos.
“Si no son parte de ese pleno, y además se niegan a formar parte del mismo, lo que evidencian es una falta grave a sus deberes como funcionarios públicos”, indicó.
Romero consideró que las acciones de los consejeros suplentes responden a una agenda propia y a una posición política previamente definida, alejada de los principios institucionales que deben regir al órgano electoral. “Lamentablemente, han establecido que tienen una posición ya dirimida, y van a seguir en esa línea”, añadió.
Le puede interesar: Umaña: “Si inhabilitan a las consejeras, el CNE quedará integrado por representantes de Libre”
TREP
La exjueza recordó que el uso del TREP y la vinculación de las actas en controversia ya se decidió, votó y razonó por el pleno del CNE, y que existe un acta que respalda dicha resolución con una votación mayoritaria que le da legalidad.
“Esa resolución ya fue emitida conforme al consenso de los consejeros”, puntualizó.
Advirtió, además, que si el CNE no actúa conforme a lo que establece la Ley Orgánica y Procesal Electoral, se abre la posibilidad de presentar una apelación ante el Tribunal de Justicia Electoral (TJE), mediante una denuncia por incumplimiento de la normativa, tal como lo contempla el artículo 307 de la ley electoral.
“Estos funcionarios fueron citados para formar parte del pleno y se han negado. Juraron cumplir la ley y ahora la están ignorando. Este tipo de faltas son delicadas porque se relacionan directamente con la defensa de los derechos electorales garantizados por la Constitución”, explicó.
Romero cerró con un llamado directo a la responsabilidad institucional de quienes ocupan cargos públicos. “No olviden que faltar a la defensa de la democracia y a la legalidad no es un juego. Honduras es un Estado democrático de derecho. Si ustedes como funcionarios públicos faltan a estos principios, la justicia tarde o temprano los alcanzará. Y no solo eso: el repudio de la sociedad también”, agregó.
Contexto de la controversia
El señalamiento de la exjueza se produce tras la inasistencia del consejero suplente Carlos Enrique Cardona a una sesión del pleno convocada ayer jueves por la consejera presidenta del CNE, Cossette López.
La convocatoria buscaba llenar el espacio dejado por la ausencia del consejero propietario del partido de gobierno Libre, Marlon Ochoa. Él ha evitado participar en las deliberaciones. A Cardona se sumó la segunda consejera suplente, Karen Patricia Rodríguez.
De igual importancia: Consejeros suplentes se niegan a participar en sesión del CNE y se alinean con Marlon Ochoa
