TEGUCIGALPA.-Funcionarios y abogados no están de acuerdo con el secuestro de documentación en varias entidades. Las califican de «show mediáticos», incluso las que hacen en el Poder Judicial.
En este caso, el titular del Poder Judicial, Rolando Argueta, declaró que no comparte que se irrumpa la paz de los jueces y magistrados. No obstante, aclara que alaba las acciones policiales e investigativas.
«Nosotros somos respetuoso de cada una de las decisiones que toman los tribunales de sentencia, los jueces de letras y cualquier otro órgano jurisdiccional del país. Ahora si queremos dejar claro que aplaudimos el hecho de que se estén investigando casos de supuesta corrupción», sostuvo,
Sin embargo manifestó que «ahora lo que si reclamaría es se haga una investigación criminal con responsabilidad. Y en algunas ocasiones no comparto que agentes de investigación encapuchados ingresen a los distintos órganos judiciales del país. Esto, porque según él, propician intranquilidad y zozobra en los funcionarios judiciales.
Togados de acuerdo con la opinión del titular de la CSJ
Por su parte, el presidente del Colegio de abogados, José maría Díaz, aseguró que comparte el criterio del titular de la CSJ.
«Yo comparto el criterio del presidente de la Corte, o sea si son lugares de alta peligrosidad ahí si. Pero no tiene nada que ver que en un juzgado vaya un miembro de la ATIC o cualquier tipo de policía encapuchados si no corren un peligro», indicó.
Aseguró que con este tipo de acciones envían un mensaje equivocado a la sociedad. «Estamos diciendo que la institucionalidad es parte del crimen y no es así».
Secuestro violento de documentación es un «show mediático»
Por su parte, Mario Díaz, presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, es del criterio que no se debe hacer tanto «show mediático» con tales acciones que califica de violentas.
«Cuando se irrumpe de esa manera tan desordena y haciendo gala de gran despliegue de fueza son actos que van en contra de su independencia judicial. No tiene sentido estas acciones ya que perfectamente se lo pueden pedir al juez, este no se va a negar», argumentó Díaz.
Comentó que estas acciones son hechas «con el propósito de intimidar y violentar la independencia de los jueces. Y tratar de favorecer determinadas peticiones que puede hacer el ente».
Enfatizó que «no hay necesidad que hagan ese despliegue publicitario ya que van acompañados de periodistas. Y de gente que no tiene que ver con la diligencia».
Señaló que «más bien pareciera que se tratara de un show y eso no es prudente. Porque si al final las investigaciones no arrojan nada, el que queda mal es el ente fiscal». Ya que no se pudo fundamentar una adecuada acusación y se desplegó todo un show que quedó prácticamente en nada.
Abogado comparte opinión de titular de la CSJ
«Compartimos esa preocupación del presidente de la CSJ en el sentido que manifiesta que se opone a que ingresen de manera violenta a espacios judiciales. Para secuestrar documentos sin que el juez que conoce la causa tenga algún conocimiento», explicó.
Finalmente, lamentó que las autoridades del Poder Judicial se pronuncien en raras ocasiones sobre estos temas. «Y muchas veces el juez que conoce determinada causa no teniendo responsabilidad sobre los hechos investigados es sometido a vindicta pública. Esto sin tener conocimiento que se esté produciendo ninguna irregularidad».
