24.5 C
San Pedro Sula
viernes, marzo 29, 2024

Defensa de Kevin interpone queja en los Tribunales por demora en sentencia

Debes leer

TEGUCIGALPA. Tras la demora de varias semanas en la entrega de la sentencia de Kevin Solórzano, su defensa interpone una queja formal ante los Tribunales.

En este sentido, Jair López dijo que “están violación sus derechos fundamentales porque se le está privando de la posibilidad de utilizar un recurso efectivo y oportuno para revertir la situación jurídica decretada por el tribunal».

“La acción que hemos ejercitado es una manifestación al Tribunal para que los demás actos que quedan bajo su dirección se respeten los plazos legalmente establecidos. Los atrasos, atrasan la casación de Kevin y atrasará lo que se resuelva sobre la casación”.

Lo anterior debido a que se necesita que le den su sentencia firme para poder interponer el recurso de casación. La casación busca la anulación de una sentencia, en este caso la cárcel que se le dictó al universitario.

Solórzano fue condenado el pasado 8 de febrero por el asesinato del exfiscal del Ministerio Público, Edwin Eguigure. También se le acusó por tentativa de homicidio contra la hoy viuda María Axiliadora Sierra.

Pedirán anulación de fallo condenatorio

Además, respecto a la casación que interpondrán en este caso, López dijo que con este recurso se podría revisar eficientemente el fallo.

“Creemos que permitirá a la Sala de lo Penal una revisión que abortaría la valoración de prueba. De esta forma, según el abogado, permitiría revisar eficientemente dicho fallo”.

Lo anterior “basado en el hecho que la resolución conocida hasta la fecha hizo un desprecio de la prueba científica que es más confiable. Agregó que el fallo se fundamenta en prueba testifical contradictoria, cuestionada por los mismos dictámenes del MP, y por ello no fundamentada”.

Retrasos son reiterados en todos los procesos de Kevin

En marzo de 2017, por razones desconocidas, pospusieron la individualización de la pena contra Kevin Solórzano. Así lo confirmó la defensa del universitario, que además demandó respeto en los plazos. Días después sí fue realizada.

Por su parte la fiscalía solicitó una pena de 40 años de cárcel; la defensa la pena mínima de 33 años de prisión.

Al consultársele al defensor, Jair López, acerca de las razones que dio el Tribunal para posponer la audiencia, contestó los siguiente:

“Las razones las desconocemos. Se nos dijo que era porque tenían otras audiencias”. Sin embargo, destacó que “a la que nos había convocado solo dura unos 20 minutos, por tanto perfectamente podía celebrarse”.

Estás a un paso de recibir nuestro PDF Gratis

Última Hora

Hoy en Cronómetro

[wp-rss-aggregator feeds="cronometro"]
error: Contenido Protegido