Defensa de Kevin denuncia reiteradas irregularidades en pruebas

0
1144
Defensa de Kevin Solórzano

TEGUCIGALPA.-La defensa de Kevin solórzano denunció reiteradas irregularidades en la presentación de pruebas en el Jucio Oral y Público.

El joven fue acusado por el supuesto asesinato del ex fiscal Edwin Geovanny Eguiguren Abdul en noviembre de 2014.

En este sentido, Jair López aseguró que «nos hemos dado cuenta que con las declaraciones del segundo testigo hay irregularidades»

Según «dice él  por instrucciones de los fiscales del caso, se suplantó en un momento su identidad  para que declarara como una persona distinta a quien es»

A criterio del defensor del universitario es un hecho muy grave. Por lo anterior piden que dichas irregularidades sean investigado por las autoridades competentes.

Suplantan identidad de testigo

«No nos parece correcto que se haya suplantado la identidad de un testigo, se le dio una nomenclatura diferente, un aclave diferente, tratándose de la misma persona» .

«Simulando que era un apersonas distinta a quien en efecto es. Todo es con el propósito de hundir a Kevin en esta situación», lamentó.

López explicó que en el caso de suplantación de identidad del testigo «apareció como un trabajador cuando es un familiar de la víctima.

Asimismo añadió «y no entendemos por qué razones si ya tenía un mecanismo de protección asignado por una clave, se recurrió a semejante cosa por parte de los fiscales, como lo dijo el testigo».

Nota vinculada: Juicio Oral y Público contra Kevin Solórzano seguirá el 7 y 9 de noviembre

Continuas irregularidades

Además, la otra abogada de Kevin, Celeste Cerrato denunció que:  «se puso también en conocimiento de Tribunal que se habían rendido tres declaraciones diferentes, una ante el MP otra ante la sede del Juzgado con jurisdicción nacional  con sede en el Batallón y otra en la sede del tribunal de sentencia».

Detalló que en el caso de las declaraciones «las características de kevin que se dieron en una primera declaración coincidentes en el retrato hablado, no coinciden con las características de Kevin ese día».

Concluyó que «en audiencia se vinieron a acoplar las características que se daban verbalmente con las características de Kevin Solórzano, justificando que los retratos hablados no eran retratos conforme a las carcateristicas que se habían hablado».