TEGUCIGALPA.-La comisionada retirada de la Policía Nacional, María Luisa Borjas lamentó que la sentencia de Kevin se haya basado en solo testimonios. Y condenó la falta de investigación científica.
Recordó que «cuando hay un hecho se tiene que abrir varias lineas de investigación. Y tiene que ser -en primer lugar- sobre el cónyuje de la víctima». Esto para verificar si pudo ser un crimen a causada de una herencia u otros.
Lamentó que al universitario Kevin Solórzano se haya condenado por medio de testimonios y a la fiscal, esposa de la víctima, nunca se le investigó. «Hay que investigar por qué este muchacho se involucra en un hecho como éste»
«Porqué fue detenido por un retrato hablado que no tiene nada que ver con él. -Kevin- Tiene facciones ladinas, tiene barba», arguyó la comisionada retirada.
Además, argumentó que «nadie puede estar en dos lugares a la vez. No conozco a la familia ni tengo nada que ver con ellos. Solo me baso en la lógica». Explicó que Kevin tiene 46 materias aprobadas en la universidad. Y se nota que es muchacho dedicado a sus estudios, dejando ver que puede haber algún error en la sentencia.
Precisó que las investigaciones deben fundamentarse en la ciencia. La sentencia no puede basarse en el testimonio de dos personas y peor interesadas en el caso».
Finalmente señaló que «tampoco se dio a conocer los fundamentos que el juez disidente estableció su voto en contra».
También puede leer: Foro de TV: Tratan de culpar a medios por efectos en caso de universitario
Dichas declaraciones fueron brindadas la mañana de este lunes en le foro de televisión Frente a Frente de la capital.
«Medios irresponsables se la dieron de jueces»
Por su parte, el abogado y criminólogo Carlos Jhonatan Figueroa aseguró que en el caso de Kevin los medios asumieron un papel de jueces. De esta manera, el togado, trata de culpar a los medios de la mala reacción de la población al saber el fallo condenatorio contra el universitario.
En este sentido, afirmó que los medios tiene una influencia negativa o positiva en la opinión pública, dependiendo la que deseen dar a conocer.
Caso Kevin
«Medios irresponsables de emitir juicios a favor de Kevin luego de una audiencia. El ser humano tiene la costumbre de llevar la contraria», comentó.
Nota vinculada: Fallo de “no culpable” de Kevin Solórzano, un secreto bien guardado
Lamentó que hubo medios que condenaron el acto y otros lo absolvieron desde le momento de su captura. Lo que no dijo éste especialista es que esto se trato de un error humanos de algunos medios. Argumentó que «también tenemos que medir cuantas personas pudieron equivocarse en dar el fallo, ya que fueron varias personas».
Figueroa tildó de irresponsables a «algunos profesionales por inclinar la balanza a favor de Kevin. -Y de esta manera, creemos que el Poder Judicial emitió un fallo malo».
